Субъективные признаки состава преступления

Субъективная сторон разбоя характеризуется наличие прямого умысла и корыстной целью. Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, и что в реальности возможен и «бескорыстный разбой». Корыстная цель при разбое заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является при разбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в современной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не все виновные могут руководиться корыстным мотивом.

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Возникновение и формирование умысла — сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения.

В данном случае мотив совершения разбоя предшествует возникновению умысла, то есть решения совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и способов ее достижения.

Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему этот человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил данное преступление и, достижение какого результата преследовало его совершение.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Вменяемость — это психическое состояние определенного лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психологического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления (разбоя) и нести в связи с этим уголовную ответственность. Согласно Уголовному кодексу РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния.

Субъективные признаки состава преступления

К субъективным признакам состава относятся, прежде всего, те, которые характеризуют субъекта преступления. Уголовной ответственности по российскому уголовному праву подлежит физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста.

Два основных признака характеризуют субъекта преступления — вменяемость и возраст .

Лицо только тогда подлежит уголовной ответственности за совершение им общественно опасного деяния, если оно являлось вменяемым, т.е. могло сознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими. Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности.

При определении возраста уголовной ответственности за основу берется развитие сознания и воли.

По действующему российскому уголовному законодательству уголовной ответственности, по общему правилу, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, а в случае совершения отдельных, указанных в законе преступлений (например, убийства, кражи, разбоя) уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Среди признаков состава преступления важное значение имеют признаки, характеризующие субъективную сторону.

Субъективная сторона — это вся психическая деятельность, которая сопровождала совершение преступления и в которой интеллектуальные и волевые особенности выступают в единстве и взаимообусловленности.

Установление субъективной стороны преступления — процесс весьма сложный. Эта сложность коренится в природе психических процессов, которые трудно поддаются наблюдению в силу их особенностей внешнего проявления.

Отмеченное обстоятельство и объясняет те противоречия, которые возникают при квалификации преступлений. Как свидетельствуют материалы судебной практики, значительная часть ошибок, повлекших отмену и изменение судебных приговоров, связана с неправильным установлением субъективной стороны преступления, особенно по делам о преступлениях против личности, хулиганстве, должностных преступлениях и др.

Признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, разнообразны, и не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

Важнейшие признаки субъективной стороны, имеющие уголовно-правовое значение — это:

— эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Некоторые из этих признаков являются обязательными (вина в форме умысла или неосторожности), а другие — факультативными (мотив, цель преступления, эмоциональное состояние виновного лица).

1. Вина. Вина в форме умысла или неосторожности — необходимый признак любого состава преступления. Отсутствие умысла или неосторожности в действиях лица исключает вину и, следовательно, уголовную ответственность. Факультативные признаки указываются в качестве конструктивных или квалифицирующих обстоятельств лишь при характеристике отдельных составов преступлений.

Например, значение необходимого (конструктивного) признака в УК РФ придано мотиву в составе подмены ребенка (ст.153), разглашения тайны усыновления (удочерения) (ст.155), злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), цели — в составе терроризма (ст.205), захвата заложников (ст.206), посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля (ст.277) и др.

Среди признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, центральное место, несомненно, занимает вина.

Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Вина — субъективная предпосылка уголовной ответственности. Общественно опасное деяние не признается преступлением, если не было установлено вины лица в его совершении. Значение этого принципа определяется не только основаниями уголовной ответственности, но и содержанием уголовной политики государства, задачами укрепления законности и правопорядка в стране. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (Конституция РФ, ст.49).

По уголовному праву России вина предусматривается в двух формах:

— умышленная вина (умысел);

— неосторожная вина (неосторожность).

Основанием разграничения форм вины является различное содержание интеллектуальных и волевых признаков, нашедших свое выражение в совершенном общественно опасном деянии, чем и определяется различное психическое отношение лица к социальным ценностям, являющимся объектом уголовно-правовой охраны.

Статьи Особенной части УК РФ не всегда содержат указание на форму вины того или иного преступления. Определение вины в этом случае должно производится на основе характера общественно опасного деяния, способа его совершения, других признаков преступления. Особые сложности при решении этого вопроса, как свидетельствует судебная практика, возникают при квалификации преступлений против личности. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27января 1999 г.

«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» отмечается, что «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

2. Умысел и его виды. Умысел — наиболее распространенная форма вины. Более 80% всех преступлений, предусмотренных уголовным законодательством России, — это преступления, уголовная ответственность за которые обусловлена требованием умышленной вины.

Определение умысла дается в ст.25 УК РФ «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».

Таким образом, уголовный закон предусматривает два вида умысла: умысел прямой и умысел косвенный.

Прямой умысел предполагает сознание лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание их наступления.

При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Для обоих видов умысла существенными являются следующие общие признаки: сознание общественно опасного характера своих действий (бездействия), предвидение наступления общественно опасных последствий.

Определяющим свойством умышленной вины является то, что лицо сознает, что совершает действие (бездействие), опасное для общественных отношений и предусмотренное в законе в качестве преступления.

Сознание общественной опасности совершаемых действий не исчерпывает содержание умысла. Обязательным признаком умышленной вины является предвидение общественно опасных последствий своих действий. Общественно опасное поведение только тогда может считаться осознанным, если были осознаны его последствия.

Предвидение последствий своих действий (бездействия) невозможно без осознания тех причинно-следственных связей, которые делают наступление последствий необходимым, обоснованным, иначе говоря, без сознания того, что последствия с необходимостью вытекают из совершенных действий.

Предвидение последствий совершаемых действий может носить различный характер. Лицо может ясно представлять все последствия, которые могут наступить в результате совершаемых им действий. Но предвидение может быть и менее четким. Лицо может предвидеть возможность (вероятность) или неизбежность наступления последствий. В значительной мере это зависит от того, насколько конкретные обстоятельства, при которых были совершены действия (бездействие), осознавались лицом, насколько они принимались в расчет при первоначальном решении совершить общественно опасное деяние. В немалой степени это зависит от индивидуальных свойств и особенностей личности, от ее психических возможностей, эмоционального состояния и т.п.

Характер предвидения общественно опасных последствий, несомненно, оказывает большое влияние на волевое содержание преступления и, следовательно, на форму вины. При косвенном умысле предвидение носит менее конкретный характер, в этом случае лицо предвидит возможность общественно опасных последствий. Если лицо предвидит лишь неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и при этом совершает данные действия, то в этом случае речь идет лишь о прямом умысле.

Различие между прямым и косвенным умыслом заключается, главным образом, в волевом содержании совершаемых действий. При прямом умысле лицо желает, чтобы в результате совершаемых им действий наступили предвидимые им общественно опасные последствия. Иначе говоря, при прямом умысле общественно опасные последствия входят в цель действия или являются средством для достижения другой цели. При косвенном умысле лицо допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия. В этом случае общественно опасные последствия выступают не как цель, а как побочный результат преступной деятельности. Лицо как бы соглашается с наступлением общественно опасных последствий. Зная о том, что его действия могут повлечь общественно опасные последствия, лицо, тем не менее, решается на совершение преступления 2 .

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, в теории уголовного права и судебной практике выделяются и другие виды умысла.

В зависимости от времени формирования различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. В зависимости от воли умысел принято делить на определенный и неопределенный .

3. Неосторожность и ее виды. По сравнению с умыслом неосторожность — менее распространенная форма вины. Это обстоятельство, однако, нисколько не умаляет уголовно-правового значения проблемы неосторожной вины.

В условиях научно-технического прогресса и возникающей в связи с этим проблемой социальной адаптации человека предъявляются все более повышенные требования к поведению людей, их дисциплине и организованности. Всякое нарушение дисциплины, должной осмотрительности и внимательности при выполнении тех или иных действий, связанных с применением техники, особенно при использовании средств повышенной опасности, чревато серьезными отрицательными последствиями.

В действующем российском уголовном законодательстве различаются два вида неосторожности:

Эти виды неосторожности по своему социально-психологическому содержанию имеют много общего. Несмотря на определенное сходство, преступное легкомыслие и преступная небрежность имеют существенные различия.

Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Для легкомыслия характерны два признака:

1) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

2) расчет предотвратить наступление этих последствий.

Первый признак сближает легкомыслие с умышленной виной, в частности, с косвенным умыслом. Основное различие между косвенным умыслом и легкомыслием заключается в их волевом содержании. Если в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, лицо решается осуществить цель, несмотря на то, что могут наступить общественно опасные последствия, то при легкомыслии решимость лица совершить действия для реализации поставленной цели связывается с надеждой предотвратить наступление общественно опасных последствий, которая выступает как дополнительный мотив в укреплении этой решимости.

М. был признан виновным в том, что, управляя моторной лодкой, увидел купающуюся в реке гр-ку К. и с целью напугать ее направил на К. моторную лодку. Когда М. увидел, что его шутка может плохо кончится, он притормозил, но не смог справиться с управлением лодкой, наехал на К. причинив ей тяжкий вред здоровью.

Сопоставляя характер действий М. с конкретными обстоятельствами, при которых было совершено это преступление, следует прийти к выводу, что в основе его поведения лежал легкомысленный расчет на предотвращение последствий, и, следовательно, по содержанию субъективной стороны это преступление является неосторожным, совершенным в результате преступного легкомыслия, как оно и было квалифицировано судом.

Согласно ч.3 ст.26 УК РФ, преступная небрежность как форма вины характеризуется тем, что в этом случае лицо не предвидит, что вследствие его действия (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, хотя должно и могло их предвидеть.

Специфика небрежности, отличающая ее от других форм вины, заключается в том, что в этом случае лицо не предвидит, что вследствие совершаемых им действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должно было и могло их предвидеть. Термин «должно9raquo; подчеркивает характер совершаемых при преступной небрежности действий, а именно то, что эти действия связаны с нарушением лежащих на лице обязанностей. Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий — важнейший признак преступной деятельности.

Обязанность лица совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения может возникнуть в силу разных обстоятельств: в силу закона (например, обязанность оказать помощь больному или лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии) (ст.ст. 124, 125 УК РФ); вследствие договора (например, обязанность, связанная со служебной деятельностью лица) (ст.ст.285,293 УК РФ); и др. При определении ответственности за неосторожную вину в каждом конкретном случае необходимо установить, какая обязанность была нарушена лицом и в чем это нарушение выразилось. Если будет установлено, что совершение того или иного действия не входило в круг обязанностей лица, то наступившие в результате этого общественно опасные последствия не могут быть вменены ему в вину.

Обязанность предвидения общественно опасных последствий не исчерпывает содержания небрежности. Для наличия преступной небрежности необходимо установить, что лицо не только должно было, но и могло в данной ситуации предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Другими словами, при решении вопроса о наличии в поведении лица преступной небрежности необходимо учитывать его индивидуальные особенности, в частности, его возможности в данной конкретной ситуации предвидеть общественно опасные последствия своих действий.

Судебная практика знает немало случаев, когда отсутствие возможности предвидения исключало неосторожную вину и уголовную ответственность. Данное обстоятельство имеет важное значение для отграничения неосторожной вины от невиновного (случайного) причинения вреда (ст.28 УК РФ).

Казус (случай) характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия ) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Наступление последствия в этом случае, хотя и находится в причинной связи с действиями лица, но не подлежит вменению ему вследствие отсутствия вины. Причиненный при данных обстоятельствах вред является случайным.

Важная роль в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели преступления.

4. Мотив и цель преступления. Мотив лежит в основе любого человеческого поведения, определяя его социальный смысл и целевую направленность. Его значение в человеческом поведении многообразно. Мотив выполнят, прежде всего, побудительную роль. Он выступает как источник активности личности, как стимул поведения.

Объективные обстоятельства не определяют однозначно поведение человека. Человеческое поведение, в том числе и общественно опасное, всегда избирательно и целенаправленно. Человек добровольно выбирает поведение, сообразуясь как с внешними условиями и обстоятельствами, так и со своими личными убеждениями и склонностями. Характер этого поведения во многом зависит от особенностей его мотивации.

Принятие решения совершить какое-то действие характеризуется тем, что в нем участвуют все компоненты личности: и мотивы, и эмоции, и память, и внимание, и внешние обстоятельства. Вместе с тем решающее значение в этом процессе имеет мотивация. От особенностей мотивации, от того, какими побуждениями руководствовалось лицо, решаясь совершить деяние, зависят характер этого процесса, его динамичность и целенаправленность. Мотив — это тот признак, который определяет содержательную сторону антиобщественного поведения.

Мотив преступления — это побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе поведения и совершении общественно опасного деяния.

От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения. Но дело не только в характере и особенностях мотива. Решающее значение имеет то, какое место занимает побуждение, лежащее в основе мотива, в структуре личности, насколько это побуждение связано с общей направленностью личности. В мотивах наиболее четко выражаются такие свойства личности, как система ценностных ориентаций, жизненная установка личности.

В процессе жизни и деятельности у каждого человека вырабатывается своя определенная система ценностных ориентаций, в соответствии с которой формируется система потребностей, влечений, интересов, т.е. система внутренних побудительных мотивов, определяющих жизненные ориентации личности, особенность ее поведения в различных ситуациях.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение не сам по себе, а только в связи с целью. Мотив и цель — понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему человек стремится, совершая преступление. Мотив и цель накладывают отпечаток на весь психический процесс, который находит выражение в совершенном деянии.

По своему содержанию мотивы преступлений весьма разнообразны.

С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки можно выделить следующие группы характера:

1. Мотивы идейного характера;

2. Низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма (корысть, месть, хулиганские побуждения, зависть, ненависть и др.);

3. Мотивы, лишенные низменного содержания (мотивы альтруизма, сострадания и др.).

Можно выделить и иные виды мотивов преступлений.

Мотив и цель преступления имеют важное уголовно-правовое значение.

Эти признаки дают возможность, прежде всего, установить истину по делу. Без установления действительного содержания побуждений, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление, истина по делу не будет установлена или будет установлена неполностью. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор Чертановского межмуниципального (районного) суда г. Москвы по делу Б. отметила, что судом не исследованы фактические обстоятельства, не выяснены мотивы преступления, хотя правильное установление мотива имеет существенное значение для решения вопроса о виновности подсудимого.

Мотив привносит в понятие вины момент морально-этической оценки. Можно сказать, что мотив «нравственным светом» освещает содеянное человеком, его помыслы и поступки.

Мотив преступления дает возможность установить конкретное содержание вины, определить ее степень и социальную сущность.

Чтобы решить вопрос, сознавало ли лицо общественно опасный характер своих действий, как оно относилось к этим действиям, предвидело ли их общественно опасные последствия, необходимо установить мотивы, которыми оно руководствовалось при совершении этих действий. Разные мотивы оказывают неодинаковое влияние на волю и сознание лица, на его эмоциональное состояние, и, следовательно, на предвидение последствий своих действий, на отношение к содеянному.

Мотив, будучи непосредственно связан с личностью, ее социально-психологическими особенностями, играет важную роль в индивидуализации уголовной ответственности и наказания, при решении других вопросов уголовного права.

Мотив и цель нередко указываются в числе необходимых признаков, характеризующих основной состав преступления. Это, прежде всего, относится к нормам, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В целом ряде статей УК РФ о преступлениях против личности в качестве необходимого (обязательного) признака указывается мотив преступления.(ст.ст. 137, 153, 154, 155 УК РФ). Мотив и цель указываются в числе необходимых признаков при характеристике других составов преступлений, например, преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст.ст. 277, 281 УК РФ), должностных преступлений (ст.ст. 285, 292 УК РФ) и др.

Нередко мотив и цель предусматриваются в качестве квалифицирующих обстоятельств отдельных составов преступлений. Такое значение мотиву и цели действующее уголовное законодательство придает при определении ответственности за умышленное убийство (п.п. «б9raquo;, «з9raquo;, «и9raquo;, «к9raquo;, «л9raquo;, «м9raquo; ч.2 ст.105 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 117 УК РФ), а также других преступлений.

Значение мотива и цели преступления не исчерпывается только теми случаями, когда они указываются в числе необходимых или квалифицирующих признаков состава преступления. Они играют большую роль в характеристике других признаков состава, в частности объективной стороны. Особенно тесная связь существует между мотивом, целью, способом, орудиями и обстановкой совершения преступлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в ряде своих постановлений обращает внимание судов на то, чтобы они при решении вопросов уголовной ответственности во всех случаях выясняли эти обстоятельства. Так в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) отмечается, что «по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Мотив имеет важное криминологическое значение. Он самым ближайшим образом указывает источник, который питает преступление.

Весьма удачным представляется замечание по этому поводу видного российского ученого-криминалиста Л.Е. Владимирова: «Входит или не входит, по закону, мотив данного преступления в понятие последнего, он должен быть непременно выявлен. Мотив есть истинный источник преступления, и никогда просвещенный суд не удовлетворится следствием, не раскрывшим мотива преступления. Объясняя возникновение данного преступления, мотив имеет глубокое значение для психологического понимания деяния, а в случаях сомнительного душевного состояния подсудимого он представляет важный опорный пункт для заключения врача психиатра».

Российское уголовное право

  • Понятие, предмет, система, методы и задачи уголовного права
    • Понятие уголовного права, его предмет и система
    • Методы уголовного права
      • Метод уголовно-правового регулирования
    • Задачи уголовного права
  • Принципы уголовного права
    • Принципы уголовного права
  • Основные этапы развития Общей части российского уголовного законодательства
    • Формирование Общей части в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X—XVIII вв.)
    • Структурное обособление Общей части как подсистемы российского уголовного законодательства (1813—1845 гг.)
    • Развитие Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства России (1845—1996 гг.)
  • Уголовное право и уголовно-правовая политика
    • Понятие уголовно-правовой политики
    • Содержание уголовно-правовой политики
    • Криминализация и декриминализация
    • Пенализация и депенализация
  • Уголовный закон
    • Понятие уголовного закона
    • Уголовный закон и его внутренняя структура
    • Уголовный закон и уголовное право
    • Действие уголовного закона во времени
      • Обратная (ретроактивная) сила уголовного закона
    • Действие уголовного закона в пространстве
    • Действие уголовного закона по кругу лиц
    • Выдача лиц, совершивших преступление
    • Толкование уголовного закона
  • Понятие преступления
    • Значение понятия преступления
    • Деяние как признак преступления
    • Общественная опасность деяния как признак преступления
    • Виновное совершение деяния как признак преступления
    • Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания как признак преступления
    • Классификация преступлений
  • Уголовная ответственность и ее основание
    • Понятие и виды уголовно-правовых отношений
    • Понятие и виды уголовной ответственности
    • Основание уголовной ответственности
    • Уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера
  • Состав преступления
    • Понятие, структура и значение состава преступления
    • Элементы и признаки состава преступления
    • Виды составов преступлений
    • Соотношение преступления и состава преступления
  • Объект преступления
    • Понятие и значение объекта преступления
    • Виды объектов преступления
  • Объективная сторона преступления
    • Понятие и значение объективной стороны преступления
      • Зачение объективной стороны преступления
    • Преступное действие и бездействие
    • Преступный вред
    • Причинная связь
    • Время, место и обстановка совершения преступления
  • Субъективная сторона преступления
    • Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
    • Понятие вины и ее формы
    • Умысел и его виды
    • Неосторожность и ее виды
    • Двойная и смешанная формы вины
    • Невиновное причинение вреда (случай)
    • Мотив и цель преступления
    • Эмоции
    • Ошибка и ее уголовно-правовое значение
  • Субъект преступления
    • Понятие субъекта преступления
    • Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность
    • Понятие невменяемости
    • Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
    • Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
    • Специальный субъект преступления
  • Стадии совершения преступления
    • Понятие и виды стадий совершения преступления
    • Оконченное преступление
    • Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление Приготовление к преступлению
    • Покушение на преступление
    • Добровольный отказ от преступления
  • Соучастие в преступлении
    • Понятие и значение института соучастия
    • Признаки соучастия
    • Виды соучастников
      • Исполнитель
      • Организатор
      • Подстрекатель
      • Пособник
    • Виды и формы соучастия
      • Группа лиц
      • Преступное сообщество (преступная организация)
    • Основания и пределы ответственности соучастников
    • Особенности ответственности отдельных видов соучастников
      • Квалификация неудавшегося соучастия
  • Обстоятельства, исключающие преступность деяния
    • Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
    • Необходимая оборона
      • Признаки необходимой обороны
    • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
    • Крайняя необходимость
      • Признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости
    • Физическое и психическое принуждение
    • Обоснованный риск
    • Исполнение приказа или распоряжения
  • Множественность преступлений
    • Общее понятие и формы множественности преступлений
    • Понятие и виды единого преступления
    • Совокупность преступлений
    • Рецидив преступлений
    • Конкуренция норм
  • Понятие и цели наказания
    • Понятие наказания
      • Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия
    • Цели наказания
  • Система и виды наказаний
    • Понятие системы наказаний
    • Классификация наказаний
    • Штраф
    • Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
    • Обязательные работы
    • Исправительные работы
    • Ограничение по военной службе
    • Ограничение свободы
    • Арест
    • Содержание в дисциплинарной воинской части
    • Лишение свободы
    • Смертная казнь
  • Назначение наказания
    • Общие начала назначения наказания
    • Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
    • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
    • Особые правила обязательного смягчения и усиления наказания
    • Назначение наказания по правилам совокупности преступлений или приговоров
    • Определение сроков наказаний и зачет наказания
    • Условное осуждение
  • Освобождение от уголовной ответственности
    • Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности
      • Виды освобождения от уголовной ответственности
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
    • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  • Освобождение от наказания
    • Понятие и виды освобождения от наказания
    • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
    • Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
    • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
    • Освобождение от наказания в связи с болезнью
    • Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
    • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
  • Амнистия, помилование, судимость
    • Амнистия
    • Помилование
    • Судимость
  • Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
    • Несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения: понятие и особенности уголовно-правового статуса
    • Система наказаний в отношении несовершеннолетних и их особенности
      • Обязательные работы несовершеннолетних
      • Лишение несовершеннолетних свободы на определенный срок
    • Особенности назначения наказания несовершеннолетним
    • Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
    • Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания
    • Принудительные меры воспитательного воздействия
    • Особенности исчисления сроков давности и судимости
  • Принудительные меры медицинского характера
    • Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
    • Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности
    • Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера

Субъективные признаки состава преступления

Элементы и признаки состава преступления

Как выше отмечалось, составные части каждого преступления называются элементами, образующими в совокупности состав преступления. Таких элементов четыре: объективные (объект и объективная сторона) и субъективные (субъект и субъективная сторона).

Под объектом преступления понимают то, на что направлено преступление и чему в результате причиняется или может быть причинен вред. Согласно наиболее распространенной точке зрения, объектом преступлений по российскому уголовному праву выступают общественные отношения. Из множества существующих в обществе отношений под охрану уголовного закона поставлены наиболее важные, относящиеся к личности, ее правам и свободам, собственности, общественному порядку и общественной безопасности, окружающей среде, конституционному строю РФ, миру и безопасности человечества.

Объект преступления по степени охвата общественных отношений подразделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступления, в которой воплощается деятельность преступника, а также условия, при которых эта деятельность становится преступной.

Под субъективной стороной преступления следует понимать, наоборот, внутреннюю его сторону, психическое отношение лица к совершенному им деянию.

Наконец, субъектом преступления в уголовно-правовой теории называют лицо, совершившее преступление.

Элементы состава также имеют свою структуру. Отдельные составляющие элементов принято называть признаками.

По своей природе признаки элементов состава преступления неоднородны. Одни из них всегда входят в тот или иной элемент, всегда присутствуют в любом конкретном составе. Такие признаки в уголовно-правовой теории считаются обязательными, или основными. Другие признаки включены в структуру элемента не всегда, хотя также его характеризуют. Они обязательны лишь для некоторых конкретных составов и поэтому в общей теории состава преступления обозначаются как факультативные или дополнительные.

Факультативные признаки могут быть конститутивными признаками основного состава преступления или относиться к квалифицированному или привилегированному составу. Разумеется, деление признаков элементов состава на обязательные и факультативные условно и возможно только для общего понятия состава преступления.

Признаки объекта. Обязательным признаком этого элемента является собственно объект. Факультативные признаки — дополнительный объект, предмет и потерпевший.

Некоторые преступления посягают одновременно на два или несколько непосредственных объектов. Так, разбой причиняет вред отношениям собственности и в то же время — отношениям, связанным со здоровьем или жизнью личности. Второй объект считается дополнительным; он подчеркивает опасность данного преступления, но не определяет ее.

Предмет преступления это признак объекта, воздействуя на который преступник стремится причинить или причиняет вред объекту. В право- охраняемом общественном отношении предмет — это то, по поводу чего это отношение возникло. Примерами составов, в которых предмет выступает обязательным признаком объекта, служат все хищения, в которых предметом является чужое имущество, а в мошенничестве — еще и право на имущество, в фальшивомонетничестве — поддельные деньги или ценные бумаги, в разглашении государственной тайны — сведения, составляющие государственную тайну, и др.

Потерпевший — это признак объекта, близкий по содержанию предмету преступления. При этом составной частью уголовного правоотношения потерпевший выступает всегда; признаком объекта как элемента состава преступления — сравнительно редко. Потерпевший предусмотрен в качестве обязательного признака таких составов, как, например, убийство матерью новорожденного ребенка — новорожденный ребенок, развратные действия — лицо, заведомо не достигшее шестнадцатилетнего возраста, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование — судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист и т.д.

Признаки объективной стороны. Обязательным признаком этого элемента состава преступления является деяние; факультативные признаки — последствие, причинная связь, место, время, способ, средства, орудия совершения преступления, обстановка.

Деяние представляет собой претворение в действительность мыслей и устремлений виновного; оно может воплотиться в реальности или как активное (действие), или как пассивное (бездействие) поведение. Уголовно-правовое значение имеют только общественно опасные действия или общественно опасное бездействие.

Преступное (общественно опасное) последствие представляет собой такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части. Следует подчеркнуть, что беспоследственных преступлений не бывает; любое преступление причиняет ущерб правоохраняемым интересам. Однако в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления последствие выступает только тогда, когда это специально установлено законом (например, в составах убийства, хищения, неправомерных действий при банкротстве и т.д.).

Для составов с последствиями обязателен еще один признак объективной стороны — причинная связь между деянием и последствием. Ее наличие означает, что наступившие последствия являются закономерным следствием совершенного деяния.

Способ совершения преступления неразрывно связан с деянием. Под ним понимают те конкретные приемы и методы, при помощи которых виновный совершает преступление. Как признак основного состава преступления способ совершения преступления предусмотрен, например, в составе хищения, составе изнасилования (способы — применение насилия, угроза его применения, использование беспомощного состояния потерпевшего), вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (способы — обещания, обман, угрозы, иной способ) и др.

Средства и орудия совершения преступления практически не различаются в уголовно-правовой науке и понимаются обычно как предметы (одушевленные и неодушевленные), приспособления и т.п. которые лицо использует для совершения преступления. Примерами средств и орудий совершения преступления могут служить документы или средства таможенной идентификации, которые обманно используются в контрабанде, налоговая декларация в составах уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, деньги, ценные бумаги, иное имущество в коммерческом подкупе и т.д.

Обстановка совершения преступления понимается как совокупность обстоятельств, при которых совершается преступное посягательство. Эти обстоятельства в качестве признаков состава преступления в современном уголовном законодательстве встречаются редко. Например, присутствие малолетних является обязательным признаком одной из форм жестокого обращения с животными (ст. 245 УК), при обстановке вооруженного конфликта или военных действий — наемник.

Место преступления понимается как определенная местность, территория, где совершается преступление (например, в составе нарушения неприкосновенности жилища); время преступления — как конкретное время его совершения, конкретный временной промежуток (например, в составе неправомерных действий при банкротстве время — банкротство или его предвидение).

Признаки субъективной стороны. Обязательным признаком этого элемента является вина; факультативные признаки — мотив, цель, эмоции.

Вина как обязательный признак субъективной стороны может альтернативно выражаться в умысле или неосторожности; для квалифицированных составов возможна также двойная форма вины.

Умысел означает, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Неосторожное совершение преступления имеет место, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (легкомыслие), или не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (небрежность).

Двойная форма вины предполагает причинение по неосторожности в результате совершения умышленного преступления более тяжких последствий (например, умышленный тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности причинение смерти).

Мотив выступает в качестве движущей силы преступления и представляет собой осознанное побуждение лица совершить преступное деяние. Мотив в качестве обязательного признака преступления присущ, например, составам некоторых убийств (убийства из корыстных побуждений или из хулиганских побуждений); злоупотреблению должностными полномочиями (корыстная или иная личная заинтересованность) и другим преступлениям.

Представление лица о конечном результате своего деяния в науке уголовного права называют целью. Цель в качестве обязательного признака присуща, например, легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (цель — придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом), терроризму (цель — нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти), диверсии (цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности РФ) и др.

Эмоции представляют собой внутренние переживания лица, совершившего преступление, и относятся к обязательным признакам убийства, причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, причиненных в состоянии аффекта.

Признаки субъекта. Обязательными признаками этого элемента признаются возраст и вменяемость; факультативные признаки могут относиться к специальному субъекту.

Возраст, с которого возможна уголовная ответственность за преступление в российском уголовном праве, по общему правилу, установлен с 16 лет и лишь за некоторые, чаще всего наиболее опасные преступления он установлен с 14 лет.

Вменяемость представляет собой такое состояние психики лица, совершившего преступление, при котором оно осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и могло руководить ими.

Специальный субъект обладает специфическими чертами, относящимися к его профессии, должностному или служебному положению, полу и т.д.

Состав преступления — системное образование. В отличие от простой совокупности (низшей ступени сложных образований), система элементов предполагает одновременное наличие следующих моментов:

  1. единства всех составляющих систему частей;
  2. их взаимной связи;
  3. определенной закономерности в их расположения.

Единство элементов состава преступления заключается в том, что только вместе они образуют основу конкретного преступления. Элементы состава преступления неразрывны; при отсутствии одного из них нет и состава в целом. Соответственно, нет состава, если не установлены признаки объекта, или объективной или субъективной сторон, или субъекта.

Взаимная связь элементов состава означает, что отдельные элементы не могут быть поняты из самих себя и не существуют сами по себе. Так, невозможно отделить психическое отношение виновного к совершенному деянию от самого виновного; вина объективируется через субъекта и его действия; деяние неотделимо от объекта посягательства и т.д.

Взаимная связь существует между всеми элементами. Особенно ярко она проявляется между элементами однопорядковыми: объектом и объективной стороной, субъектом и субъективной стороной. Иногда первые два элемента в целом называют объективными, а два последних — субъективными. Объективные элементы состава при анализе всегда располагаются первыми. В научной и учебной литературе чаще всего соблюдается следующая последовательность в изложении элементов состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Потребление памяти: 0.5 Мб

Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Субъект данного преступления специальный, поскольку согласно диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ им является физическое вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Возраст субъекта преступления является принципиально важным фактором для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности. Он определяется не со дня рождения, а по истечении суток, т.е. с ноля часов следующих суток (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1) [24].

На практике возникает спорный вопрос о вменении лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста, ст. 150 УК РФ в случае, когда несовершеннолетний играл активную роль в совершении преступления, ранее был судим или вел антиобщественный образ жизни. В данной ситуации следователи (дознаватели) испытывают сложности в установлении истинного инициатора преступления. В связи с этим при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ, необходимо осуществлять сбор информации по трем направлениям:

о личности несовершеннолетнего;

о личности предполагаемого «вовлекателя»;

о действиях несовершеннолетнего и предполагаемого «вовлекателя» до, во время и после совершения инкриминируемого им противоправного деяния.

В результате если будет установлена доминирующая роль несовершеннолетнего в совершении преступления, т.е. истинным «вовлекателем» является подросток, действия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, не будут подлежать квалификации по ст. 150 УК РФ ввиду отсутствия состава преступного деяния.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своего деяния (возраст несовершеннолетнего и свое отрицательное воздействие на него) и желает его совершить.

В процессе предварительного расследования следует установить факт осознанного вовлечения взрослым несовершеннолетнего в совершение преступления, поскольку согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ [25].

Объективными доказательствами того, что взрослый знал или допускал, что своими действиями вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, могут служить различные обстоятельства: внешний вид подростка, факт родственных или профессиональных отношений между взрослым и несовершеннолетним (например, учитель – ученик), давнее знакомство; дарственные надписи, сделанные взрослым на подарках, адресованных подростку; его ознакомление с документами несовершеннолетнего и т.д.

При решении вопроса о том, по какой части ст. 150 УК РФ следует квалифицировать преступное деяние взрослого, важно, к какой категории преступлений относится деяние, совершенное несовершеннолетним (ст. 15 УК РФ). Это обстоятельство существенно влияет на наказание лица, вовлекшего подростка в совершение преступления, о чем свидетельствует ч. 4 ст. 150 УК РФ. Последняя предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем необходимо учитывать то обстоятельство, что если в совершение одного преступления взрослый вовлекает двух или более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

1. Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150 УК РФ).

Наряду с биологическими родителями (в том числе отцом, признанным родителем в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации) ответственность могут нести отчим, мачеха, приемные родители.

Под иным лицом понимаются: опекун, попечитель; иные родственники несовершеннолетнего, взявшие его на воспитание; представитель специализированного государственного органа, осуществляющего воспитательные функции в отношении несовершеннолетнего и контроль за его поведением, и др.

К лицу, вовлекшему несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием своего должностного положения (например, выполняющему воспитательные функции в детском учреждении) целесообразно применение такой меры процессуального принуждения, как «временное отстранение от должности» (ст. 114 УПК РФ), поскольку данная мера имеет ярко выраженный превентивный характер.

2. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 150 УК РФ, с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Насилие может характеризоваться: нанесением побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; умышленным причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств.

При этом важно иметь в виду, что в случаях, когда насилие характеризуется:

нанесением побоев, не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

умышленным причинением легкого вреда здоровью;

умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, деяние следует квалифицировать лишь по ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Если же насилие характеризуется:

умышленным причинением тяжкого вреда здоровью;

изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера без отягчающих обстоятельств, деяние дополнительно должно быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ, т.е. по ст. 111, 131 и 132 УК РФ.

Угроза применения насилия может выражаться в угрозе нанесения побоев, причинения вреда здоровью любой тяжести, изнасилованием, совершением насильственных действий сексуального характера и т.д.

Так, например, согласно материалам СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, Г.Д. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, достоверно зная, что К. является несовершеннолетним, вовлек его в совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем высказывания угроз применения насилия (избиения) [26]. Таким образом, Г.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК РФ.

3. Совершение деяний, предусмотренных ч. 1, 2 или 3 ст. 150 УК РФ, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 4 ст. 150 УК РФ).

Под преступной группой в данном случае следует понимать: группу лиц без предварительного сговора, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию), предусмотренные ст. 35 УК РФ.

Определения тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрены ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ «Категории преступлений».

В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрен специальный мотив совершения данного преступления – политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы. В этом случае для квалификации деяния достаточно наличия одного из вышеперечисленных мотивов.

Состав преступления

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки — субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Обязательными признаками являются для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления — общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны — общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны — вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления — физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания.

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. Объект характеризуют также предмет посягательства и потерпевший от посягательства — конкретные вещи и лица, понесшие материальный, моральный, физический и другой ущерб от преступления.

Объективная сторона преступления характеризует внешнее проявление преступного поведения человека. Она включает общественно опасное действие или. бездействие, в ряде случаев — последствия преступления, причинную связь между содеянным и последствиями, а также место, время, способ, средства, обстановку совершения преступления.

Субъект — лицо, совершившее преступление и наделенное определенными признаками: возраст, вменяемость (обязательный признак субъекта преступления, представляющий собой способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая признание лица виновным и возложение на него уголовной ответственности). В ряде случаев необходимы также специальные признаки (например, полномочия должностного лица).

Субъективная сторона преступления заключается в психической деятельности субъекта в процессе совершения преступления, выраженной в определенной форме (умысел (это одна из двух возможных форм вины. Прямой — преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Косвенный — преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.) или неосторожность). Иногда субъективная’ сторона характеризуется также эмоциями, мотивом или целью преступления.

В зависимости от степени обобщенности признаков существуют следующие виды состава преступления:

1. Состав конкретного преступления — характеризуется признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

2. Родовой состав — характеризуется признаками, общими для определенной группы преступлений.

3. Общий состав преступления — характеризуется признаками, которыми обладают составы всех преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности конкретные составы преступлений подразделяются:

a) Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).

b) Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).

c) Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами особо отягчающими ответственность).

d) Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы преступления по характеру их структуры, по способу их описания можно подразделить на простые и сложные.

Простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).

Сложные составы подразделяются на составные, альтернативные, составы с двумя действиями, двумя формами вины, двумя объектами.

Составные составы включают в себя одновременно два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из указанных в составе деяний при соответствующих условиях могло бы влечь для виновного самостоятельную ответственность.

По характеру законодательной конструкции составы преступлений подразделяются:

— Материальные — это составы, момент окончания которых связывается с наступлением преступного результата (убийство, кража), т.е. при конструировании объективной стороны этих составов в качестве обязательного признака предусмотрено наступление последствий. Если желаемый результат не наступил, состава оконченного преступления не будет.

— Формальными признаются составы преступлений, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение указанного в законе деяния, вне зависимости от тех последствий, которые могут быть вызваны этими деяниями (разбой, вымогательство). В таких составах последствия как признак не предусмотрены. — Усеченный — это состав, для признания которого оконченным не требуется ни наступление последствий, ни доведение до конца действий, способных вызвать такие последствия. Этот состав преступления включает в качестве необходимых признаков сами по себе приготовительные действия либо начальный момент указанного в законе деяния независимо от его завершения, а также наступления вредных последствий (бандитизм, ст.210 УК). Особенность усеченного состава в этом случае заключается в том, что сам процесс осуществления преступного деяния образует оконченный состав преступления.

На почве ревности Власов ударил Юрченко ножом в грудь слева. Через три часа после операции Юрченко умер. Вскрытие показало, что смерть произошла вследствие небрежности врача, который его оперировал. Можно ли обвинить Власова в смерти Юрченко?

Власова нельзя обвинить в смерти Юрченко, так как из условий задачи следует, что смерть Юрченко наступила в следствии небрежности врача, который его оперировал. Т.е. между самим деянием и наступившим последствием в виде смерти отсутствует причинная связь.

Объект данного состава преступления — общественные отношения по охране здоровья.

Объективная сторона — действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью (Власов ударил Юрченко ножом) относится к разряду тяжких, но последствие в виде смерти отсутствует. Состав преступления по законодательной конституции материальный, т.е. преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасного последствия, предусмотренного законом.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел, т.е. Власов осознал, что его действия направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидел возможность или неизбежность наступления такого последствия, и желал их наступления (при наличии прямого умысла) или сознательно допускал (при косвенном умысле) ст. 25 УК РФ Мотив — ревность. (На почве ревности Власов ударил Юрченко ножом)

Субъект данного состава преступления (Власов) является лицом вменяемым, достигшим 14-летнего возраста ст. 19 УК РФ.

Вывод. В действиях Власова на лицо все признаки состава причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Власова можно привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Водитель Гранов, обогнав попутную машину, заметил, что загорелся красный сигнал светофора, и резко затормозил. Из следовавшего за ним автомобиля выскочило трое корейцев и на ломаном русском языке стали обзывать Гранова нецензурными словами. Один из корейцев вытащил пистолет, направил его в сторону Гранова и начал вставлять обойму с патронами.

Воспользовавшись заминкой, Гранов, имеющий навыки обращения с холодным оружием, молниеносно выхватил нож и нанес удар по руке с пистолетом. В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке.

По условиям задачи в действии Гранова в превышении пределов необходимой обороны не допущено. Т.к. вред (В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке) причиняемый соразмерный характеру и степени общественной опасности преступления.

Рассмотрим признаки необходимой обороны

Реальность опасности. По условии задачи реальная опасность лишении жизни Гранова существовала потому что (Один из корейцев вытащил пистолет, направил его в сторону Гранова и начал вставлять обойму с патронами)

Своевременность. Оборонительные действия при необходимой обороне допустимы с момента возникновения общественной опасности и до момента его отпадения.

Соразмерность. При необходимой обороне допустимо причинение вреда меньшего, равного вреду отражаемому, но допустимо причинение смерти при отражении посягательства на жизнь. Реальная жизненная опасность была, так как пистолет был направлен в сторону Гранова и поэтому, отражая посягательство, он причинил меньший вред, чем предотвращенный ст 37. Лишив двух пальцев нападающего.( молниеносно выхватил нож и нанес удар по руке с пистолетом. В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке).

Вывод поскольку все признаки необходимой обороны существуют, т.е. реальная опасность, своевременность и соразмерность. Поэтому превышение пределов необходимой обороны не допущено. Превышением пределов обороны является признаются умышленные действия, явно не соответствующее характеру и степени общественной опасности посягательств.

преступление уголовный ответственность

1.УК РФ Москва 2010 г. С дополнениями по 1 августа.

2.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. (Учебник) Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. (2008, 800с.)

3.Российское уголовное право. (Учебно-метод. компл.) Брагин А.П. (ЕАОИ; 2008, 426с.)

4.Уголовное право. (Учебно-методич. пособие) Агаев Г.А. Сафин Ф.Ю. (ГУАП, 2006, 107с.)

5.Уголовно-исполнительное право. (Учебник) Малинин В.Б. Смирнов Л.Б. (2009, 368с.)

6.Уголовно-исполнительное право. (Учебник) Отв. ред. Михлин А.С. (2008, 422с.)

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков. Объективная и субъективная сторона преступления. Виды составов преступления, соотношение понятий преступления и состава преступления.

реферат [1,4 M], добавлен 08.04.2010

Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.

дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012

Определение и правовой анализ элементов состава преступления, их функции и закономерности взаимодействия. Выявление и квалификация основных объективных и субъективных признаков состава преступления. Основания уголовной ответственности за преступление.

курсовая работа [37,4 K], добавлен 30.09.2013

Понятие состава преступления и его основных признаков. Элементы и признаки состава преступления в теории уголовного права. Общая характеристика объективных и субъективных признаков, их классификация. Соотношение объекта преступления и его предмета.

контрольная работа [35,4 K], добавлен 15.05.2013

Понятие уголовной ответственности. Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Виды составов. Материальный и формальный составы преступления. Определение вида состава преступления.

курсовая работа [24,9 K], добавлен 21.02.2007

Основание уголовной ответственности. Понятие и значение состава преступления. Структура состава преступления. Свобода выбора поведения. Принцип вины. Наличие в совершенном деянии состава преступления. Виды составов. Объект и субъект преступления.

реферат [27,2 K], добавлен 28.07.2008

Понятие состава преступления, его структурное содержание. Виды составов преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления», «элемент состава» и «признаки состава преступления», проблемы и содержание квалификации преступления.

курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.03.2012

Теория уголовного права. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Признаки состава преступления. Основные виды составов преступлений. Основания уголовной ответственности. Развитие уголовного законодательства.

курсовая работа [144,1 K], добавлен 10.11.2011

Изучение объективных и субъективных признаков состава преступления. Определение объекта и объективной стороны состава преступления. Общественные отношения, связанные с составом преступления. Субъективная сторона состава преступления изнасилование.

реферат [23,8 K], добавлен 14.06.2010

Понятие и структура состава преступления. Значение состава преступления. Классификация составов преступлений. Составы преступлений по законодательной конструкции. Составы преступлений по моменту окончания: материальный, формальный, усеченный.

курсовая работа [30,2 K], добавлен 17.12.2007

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *