Правомерное и противоправное поведение

2 4. Правомерное и п ротивоправное поведение.

П р авомерное поведение — это предусмотренное правовыми нормами, допустимое с точки зрения интересов граждан, органов, организации, всего общества поведение субъектов права, которое гарантируется и охраняется государством.

Главный признак правомерного поведения — его соответствие нормам права. Определить правомерность поведения можно, только сопоставив его с правилами, содержащимися в нормах права.

Правомерное поведение характеризуется следующими чертами: объективной и субъективной сторонами и последствиями. С объективной, или внешней, стороны правомерное поведение всегда соответствует предписаниям нормы права.

С субъективной стороны правомерное поведение выражает понимание человеком своего гражданского долга, необходимости несения юридической ответственности за свои неправомерные дела и поступки, его сознательное и добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей, уважение прав и интересов других граждан.

Последствиями правомерного поведения являются формирование и укрепление общественного порядка, режима законности, устойчивости и стабильности правоотношений в обществе, обеспечение законных прав и интересов граждан.

А к ти вное правомерное поведение свойственно людям, достаточно хорошо знающим законодательство и использующим его в своей жизни и деятельности.

Па ссивное, или конформистское, поведение характеризуется тем, что человек в своей жизни и деятельности не ориентируется на законодательство, а действует в соответствии с собственными представлениями о правильной жизни.

Противоправное поведение характеризуется противоположными чертами. Объективно оно не соответствует нормам права, предписаниям законов, других нормативных правовых актов, нарушает их.

С субъективной стороны противоправное поведение свидетельствует о безразличном отношении лица к общественным нормам, правовым предписаниям государства, либо о сознательном и целенаправленном их нарушении, что выражает антисоциальные наклонности субъекта, его психологически отрицательную оценку правил жизни людей, их прав и свобод.

Последствиями противоправного поведения являются разрушение социальных ценностей общества, а именно: равноправного отношения людей друг к другу, уважения прав и свобод человека, его достоинства, неприкосновенности личности, собственности. Чем больше правонарушений, тем сильнее разрываются и нарушаются социальные связи, в обществе развивается нестабильность отношений, которая может привести к полной анархии, произволу и власти грубой силы.

Используются технологии uCoz

Правомерное поведение и правонарушение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Значимость проблемы правового поведения обусловлена прежде всего тем, что в нем достигается конечная цель всего правового регулирования — воплощение правовых предписаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период общественной трансформации, охватившей наше общество, когда объективно происходит разрушение многих институциональных и нормативных образцов поведения, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей в обществе, устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное и противоправное, в современных условиях становятся более подвижными. Однако их правовое регулирование нередко остается формально прежним, существенным образом отставая от жизни. Такая ситуация в определенной степени обусловлена и отсутствием научно-обоснованных прогнозов в отношении правового поведения, его возможных проявлений в изменившейся общественно-политической ситуации в стране, в новых социально-правовых условиях.

Традиционно в науке категория «правовое поведение» оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее время. Исследование ведется в рамках только правомерного или только противоправного поведения, которые рассматриваются как две самостоятельные и в принципе независимые категории. Однако такой односторонний подход требует некоторого пересмотра. Это связано прежде всего с тем, что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления — деятельности человека — диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие. Правовое поведение — это единство противоположностей, изучать которые необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм правового поведения необходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права.

Кроме того, признание поведения правомерным или противоправном зависит от конкретно го общества, конкретного времени. Даже если не брать в пример во многом противоположные оценки поведения человека в различных историко-экономических формациях, по-разному будет оцениваться поведение в мирное или военное время, в период стабилизации общества или в условиях социального, экономического кризиса и т.д. Таким образом, правомерное и противоправное — это оценочные понятия, которые во многом условны и изменчивы. Невозможно раскрыть признаки и сущность правомерного поведения и, следовательно, выработать механизм и средства его формирования без уяснения содержания и причин совершения противоправных действий. В то же время предупреждение правонарушений невозможно без четкого представления о механизме нормального функционирования общества и отдельного человека. Но одним из самых важных моментов является, пожалуй, то, что и правомерное, и противоправное зачастую существуют неразрывно и, переплетаясь между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Причем, нет такого человека, который, поступая в основном правомерно, не совершал бы в своей жизни противоправных поступков (пусть и малозначительных). И, наоборот, невозможно, чтобы чье-либо поведение всегда расходилось с требованиями правовых норм. Субъект может нарушать одни нормы, но в то же время соблюдать другие. Поэтому невозможно составить полное представление о поведении в сфере права, изучая только одну какую-либо его сторону. В этом случае картина будет не в полной мере, однобоко отражать объективную действительность. Все это свидетельствует о необходимости сопоставления, выяснения соотношения двух этих видов человеческой активности.

Поэтому наиболее актуальной представляется задача анализа правового поведения в целом, соотношения двух его основных составляющих: правомерного и противоправного поведения, уяснения их места и значения в жизни общества. Актуальность выбранной темы объясняется расширением поля правовой деятельности (как правомерной, так и противоправной) за счет появления новых общественных отношений, обусловленных развитием рыночных связей и действием нового для нашего общества принципа «разрешено все, что не запрещено законом» и, следовательно, увеличением сферы правового регулирования, что находит свое отражение в нормах Гражданского, Уголовного кодексов и других законодательных актов.

В правовой литературе неоднократно упоминается «правило поведения» как синоним нормы права, говорится о воздействии права на поведение, и о поведении как объекте правоотношения, о бихевиористском подходе к пониманию права, когда в основе лежит изучение связки «право — поведение». Словом, поведение оказывается важным предметом интересов теоретико-правового знания [1, c. 214].

В общем, так оно и должно быть. Ибо если само право — это социально- регулятивная система, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать.

Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос — соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.

Правомерное поведение и правонарушения — это антиподы. Первое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.

Правонарушение — одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поведения, тем не менее нарушается? Почему возникает поведение (действие или бездействие), нарушающее правовые принципы, правила, предписания? И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.

В этом поиске теория права не одинока. Она сотрудничает с социологией, другими гуманитарными науками — философией, социальной психологией, специальными юридическими науками: криминологией, наукой уголовного права.

Однако определение правонарушения, его видов и иных основных юридических характеристик — это дело теории права.

Объектом исследования являются складывающиеся в процессе жизнедеятельности людей общественные отношения, урегулированные правом и соответствующие ему либо носящие правонарушающий характер.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования как правомерного и противоправного, так и правового поведения в целом; вопросы соотношения правомерного и противоправного поведения, проблемы определения их места и значения в жизни личности и общества; а также вопросы правомерного и противоправного поведения сотрудников органов внутренних дел как специальных субъектов права.

Целью дипломной работы является изучение правомерного поведения и правонарушения как социально-правовой проблемы.

В соответсвии с цельюопределены следующие задачи:

ь Рассмотреть правовую природу юридически значимого поведения;

ь Определить понятие и сущность правомерного поведения;

ь Классифицировать правомерное поведение на виды

ь Рассмотреть понятие, признаки и состав правонарушений

ь Разграничит категории преступлене и проступок

ь Рассмотреть правонарушение как основание для юридической ответственности.

Степень разработанности темы исследования. Длительное время исследование правового поведения в юридической науке в основном велось в связи с изучением иных правовых явлений: правореализации, правоотношений и т.д. Поведенческая тематика стала предметом изучения в общей теории права относительно недавно. И основное внимание уделялось отдельным видам поведения: правомерному или противоправному. Так, правонарушение как самостоятельная тема в общей теории права и государства интенсивно начала исследоваться в 60-80-х гг. в работах таких правоведов, как С.Н. Братусь, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, И.С. Самощенко, О.Э. Лейст и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических наук (уголовного, административного, гражданского право и т.д.) — Д. Бахраха, Н.Д. Дурманова, Б.М. Лазарева, Г.К. Матвеева, А.В. Наумова и других. Разработке вопросов противоправного поведения способствовали работы таких криминологов, как Ю.М. Антонян, У.С. Джекебаев, A.M. Яковлев и т.д. посвященные исследованию социально-психологических закономерностей противоправного поведения. С начала 70-х годов в юриспруденции начал активно исследоваться и вопрос правомерного поведения. Различные аспекты этой проблемы освещаются в работах таких авторов, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, Н.Н. Вопленко, Р.Т. Жеругов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, Е.К. Нурпеисов, В.В. Оксамытный, Сабикенов, А.Д. Швыдак, Н.Н. Щербакова, Л.С. Явич, и других.

Научная новизна дипломной работы заключается в рассмотрении категорий в комплексе не только категорий правомерное поведение и правонуршение, но и социологического аспекта правомерного поведения и правонарушения. преступление противоправный поведение правонарушение

Практическая значимость результатов дипломной работы состоит в возможности примения текста работы в качестве дополнительного материала по курсу теория государтсва и права.

Структура. Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Характеристика правомерного поведения

1.1 Юридически значимое поведение: правовая природа

Изначально, в процессе эволюции, попытке урегулировать человеческие отношения, должно быть, предшествовало обретение общепринятых понятий о «добре» и «зле, в частности — о поведении, допустимом, желаемом, отвергаемом и т.п. Разные сферы человеческих взаимоотношений породили, соответственно, различные виды социальной регуляции — обычаи, мораль, традиции и т.п. Впоследствии в нормах морали, этики, религии культуры, права в течение формирования человеческой цивилизации определились и стали общепринятыми определенные понятия как о правильном, должном, желательном поведении, так и о нежелательном, отрицаемом.

Являясь одной из социальных норм, наряду с нормами морали, обычаев, традиций, религии, политики и эстетики, т.е. составляющей частью системы нормативного регулирования, право принадлежит к числу наиболее сложных общественных явлений и является основополагающим понятием политики государств, наравне с такими как «демократия», «власть» и др.

«Право возникает в ответ на относительную негибкость иных нормативных систем — религия, мораль, культура. Когда все средства воздействия на человека исчерпаны, остается только один инструмент — сила организованного и обоснованного государственной властью принуждения. Субъекты правотворчества, понимая, что люди не могут или не хотят следовать религиозным, моральным или культурным нормам, формируют минимум требований, который можно поддерживать при помощи государственного аппарата. Этот минимум составляет идеальное содержание права. Под его ценностью понимается способность права быть социальным регулятором, гарантируя свободу членов общества. Таким образом, право стоит на охране высшей демократической цели — служения идеалам равенства и справедливости в условиях государственно-организованного общества. [2, c. 203]

Процессы возникновения, становления, совершенствования государства и права взаимосвязаны и взаимообусловлены: «С появлением государства как особого института общества, призванного управлять им, возникает право как особый вид социальных норм, которые регулировали общественные отношения, — позитивное право, представляющее собой систему общеобязательных правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством» [3, c. 204].

Таким образом, по мнению профессора Оксамытного В.В. позитивное право, в отличие от естественного, является искусственным образованием в государстве, потому что определенные нормы специально создаются (или признаются) и властно утверждаются, как образец для должного поведения. Государство, в зависимости от формы своего устроения, различными способами регулирует поведение людей (запрещая, дозволяя и т.д.), в целях охраны и поддержания установленного порядка.

Непосредственно являясь участником правовых отношений, человек выражает свое к ним отношение посредством проявления поведения, поступков, действий или бездействия.

«Поведение индивидуума (личности) является его основной социальной характеристикой. Это — деятельность, «имеющая природные предпосылки, но в основе своей социально обусловленная. В условиях коллективной жизни поведение индивида зависит от характера его взаимоотношений с группами, коллективами, членом которых он является. Сама группа выступает в качестве особого субъекта поведения, имеющая коллективные цели и мотивы. Ценностные аспекты поведения выступают наиболее отчетливо, когда действие приобретает характер поступка, т.е. личностно значимого акта, контролируемого системой принятых в обществе норм. » [4, c. 206].

В зависимости от формы выражения выделяют вербальное и реальное поведение. Вербальное поведение — складывается из различных высказываний, суждений, оценок, которые дают представление о внутреннем состоянии индивида. Реальное — характеризуется практическим определенными действиями людей.

В связи с тем, что нормы права занимают особое место в силу исключительного положения права в обществе как социального феномена, нормы права закрепляются в официальном порядке являясь составной частью законов и иных нормативных правовых актов как письменных юридических документов с установленной формой содержанием своих положений, в то время как другие правила поведения людей в обществе не требуют, в общем-то, документального закрепления. Таким образом, поведение является общественно значимым явлением, что оценка поведения, выносимая окружением личности, определяет его как общественно значимое.

Наиболее обобщенной является квалификация поведения людей на положительное и отклоняющееся и антиобщественное. О таких подвидах поведения мы говорим в связи с представлениями «о должном и неправильном, которые зафиксированы в моральных правилах, эстетических канонах, религиозных догмах, в иных социальных предписаниях» [2, c. 204].

Более узкая, правовая регламентация, вызванная необходимостью контроля со стороны государства поведения людей в целях общественных интересов, четко дифференцирует поведение «объектов» контроля, выделяя и разграничивая варианты поведения на социально полезное (правомерное) и социально вредное (противоправное). Все остальные действия причисляют к юридически безразличным, т.е. не подпадающим под какие-либо правовые классификации.

«Восприятие человеком окружающего мира и его системы ценностей, феноменов социальной среды в значительной степени индивидуально. Конкретный случай противоправного поведения является выражением субъективного ценностного выбора, реализацией вовне его ценностных установок. Ценности и связанные с ними интересы и потребности приводят в движение механизмы регуляции социального поведения. Противоправное поведение представляет собой итог, результат взаимодействия важных условий социальной среды и определенных внутренних свойств самой личности, к которым относится ее мировоззрение, социальный опыт, ценностные ориентации, установки, а также особенности внутренней системы социального контроля. Без ценностного наполнения право останется пустой формой. Правовая социализация подчинена правилу, согласно которому устойчивые индивидуальные системы представлений и установок по отношению к праву формируются в период детства и отрочества. Семья, детские дошкольные учреждения — основа ранней правовой социализации, в условиях которой складывается уровень правосознания, правовой культуры» [4, с. 103]. Далее в своей работе я подробнее коснусь такого аспекта общественной жизни, как стимулирование активного правомерного поведения личности. В связи с этим необходимо отметить, что перевес между правомерным и противоправным поведением членов общества во многом зависит от целенаправленного процесса правовой социализации, возведенного в ранг государственной программы. «Предпосылками эффективности правовой социализации являются качество и интенсивность правового воспитания, предметно-практической деятельности, социального общения и их комплексного сопряжения» [4, с. 104].

Правовым является «поведение субъектов права в сфере юридического воздействия, урегулированное правом и им соответствующим образом оцениваемое» [2, c. 204].

Таким образом, возникла обусловленная необходимость характеристики поведения личности как юридически значимого.

Отношение индивида к правовой стороне жизни общества и определяет его место в исторически заданном обществе. Государство, закрепив в юридических нормах оценку правовым действиям личности, наделило специально на то уполномоченные государственные органы в целях поддержания установленной власти оценивать поведение как правомерное, так и противоправное со всеми вытекающими последствиями (в частности, юридической ответственности личности за свои поступки).

Непосредственное обращение к исследованию общественно полезного поведения в сфере права наиболее актуально в период активного становления демократизма в Казахстане в настоящее время. Динамические процессы в становлении современной юриспруденции постсоветской эпохи умаляют традиционно догматические трактовки правовых категорий. Правовое поведение выступает «необходимым инструментальным компонентом многих понятий современной теории права, таких как законность и правопорядок, правовая культура и правовой статус личности, социальный механизм обеспечения прав человека и гражданина.» [2, c. 205].

Правомерное и противоправное поведение нельзя трактовать только как норму и отклонение от нее во многом из-за условности и оценочности данных понятий, а также с учетом того, что многие варианты правомерного поведения, по сути, есть отклонения от общепризнанных стандартов (социальные отклонения). В поведении любого субъекта встречаются и правомерные, и противоправные поступки. Правомерное и противоправное поведение пронизывает все сферы деятельности, не существует такой области, где имели бы место лишь правомерные или только противоправные поступки. При этом правомерное поведение (деятельность) по сравнению с противоправным носит гораздо более массовый характер. Соответственно, правомерное поведение представляет собой основу устойчивого функционирования общества, без которой общество и государство просто не смогут существовать.

Правомерное поведение личности можно определить как поведение, выражающееся в ее взаимоотношениях с другими субъектами, ограниченное их правами и свободами, которое не противоречит (соответствует) позитивному праву либо складывающимся общественным отношениям (в случаях, когда они являются источником права), признаваемым справедливыми в конкретном обществе в определенное время.

Нельзя не согласиться с мнением о том, что юриспруденция должна становиться наукой о социальном поведении человека в правовой сфере, а поведение, соответственно, должно рассматриваться в качестве конечного осуществляемого или осуществленного права.

Отдельно следует говорить о том, что в современном правоведении выделяют злоупотребление правом как разновидность правового поведения. Остановимся подробнее на данном вопросе.

«Подобное осуществление прав с целью причинить другому вред носит название злоупотребление правом или шикана (chikane) и изречение «злоупотребление непростительно» находим у римских юристов. И только со временем, в процессе совершенствования законодательства некоторые злоупотребления начинают приобретать юридические признаки. Со времени буржуазных революций, когда права и свободы человека и гражданина были провозглашены и законодательно оформлены, проблема злоупотреблений правами со стороны граждан стала не менее актуальны.

Сущность злоупотребления правом — осуществление субъективного права, которое причиняет зло. В юриспруденции под злом в зависимости от правовой системы страны и конкретной отрасли права понимается вред (ущерб) и убытки.

Вред — уничтожение материальных и нематериальных благ. Убытки- реальный ущерб, а также упущенная выгода. В совокупности они составляют один из основных признаков злоупотребления правом.

2-й признак — осуществление субъективного права в противоречии с его назначением. В итоге дефиниция: злоупотребление правом — есть такая форма осуществления права в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений. Причинение вреда при осуществлении права в соответствии с его назначением — не злоупотребление правом. Более того, некоторые права невозможно реализовать без причинения вреда (необходимая самооборона).

Правомерное злоупотребление — аморальное, нецелесообразное осуществление субъектом своих прав в виде использования правовых предписаний, если в результате этого был причинен вред другим участникам общественных отношений. К противоправным относятся только такие злоупотребления, которые совершаются субъектами, реализующими свои права и свободы и властные полномочия. Противоправное злоупотребление отличается от правонарушения: субъект совершает противоправное деяние посредством реализации своего субъективного права (правомочия) и первоначальная стадия его деяния находится в рамках закона. Нередко оказывается на практике, что злоупотребление правом является способом совершения противоправных деяний.» [5, c. 43].

Способом ограничения злоупотребления правом, по мнению А.А. Малиновского, в первую очередь является законодательное закрепление таких категорий, как «добросовестность», «разумность», «справедливость».

Одним из способов защиты государственных интересов в части, касающейся злоупотребления правом, является, например, введение правоограничений для государственных служащих. Госслужащим РК запрещено участие в забастовках без каких бы то ни было исключений в силу того, что госслужащий органично связан с государством, осуществляет свои полномочия от имени и по поручению государства. Поэтому необоснованный отказ от работы или согласованное уменьшение результативности труда. могут нарушить функционирование государственных органов и поставить под угрозу безопасность государства [6, с. 184].

1.2 Понятие и сущность правомерного поведения

Поведение — действие, поступок, в котором обязательно фиксируются отношения личности к интересам общества и отдельных людей. Традиционно действия и поступки людей, в первую очередь, нарушающие, порой разрушающие устоявшийся социальный порядок, являются предметом обсуждения, анализа обществоведов, ученых, обывателей. Это обусловлено необходимостью правового воздействия в связи с очевидным вредом, социальной опасностью противоправного поведения. Однако в современных условиях, когда формируется общество, где приоритетным является верховенство закона, особого подхода требует изучение понятия «положительного» правового поведения членов социума. В демократическом государстве право переориентируется на поддержание и поощрение положительной деятельности людей, приносящей определенную пользу, даже экономическую выгоду (в случае с налоговыми платежами) государству.

В научной литературе существует несколько понятий правомерного поведения:

Правомерным считается такое поведение, которое соответствует требованиям юридических норм [7, c. 394].

Правомерным считается любое поведение, не запрещенное юридическими нормами [8, c. 191].

При этом подчинение правовым императивам не является в большинстве случаев чисто механическим, а обусловлено всем жизненным опытом индивида, его культурными, нравственными и правовыми воззрениями.

Поведение должно соответствовать не всей структуре юридических норм, а лишь гипотезе (в регулятивных нормах) или диспозиции (в охранительных нормах).

Право не является единственным и универсальным регулятором общественных отношений — оно охватывает не все сферы жизни и существует такое поведение, которое является юридически нейтральным (индифферентным), но в то же время отрицательным для общественной жизни. В сфере действия права поведение человека может быть правомерным и неправомерным. В последних двух случаях поведение является правовым, поскольку оно опосредуется правовыми нормами и, следовательно, субъект должен соотносить свои поступки с их предписаниями. В первом случае поведение не является правовым, так как оно выходит за рамки правового поля и, стало быть, не опосредуется правом. Там действуют другие регуляторы — мораль, обычаи, традиции и т. д. Как правило, они оценивают поведение посредством своих критериев — добра, зла, совести, чести, благородства и других неюридических понятий.

Объектом правового регулирования являются общественные отношения классового общества. Но сами общественные отношения складываются из разнообразных поведенческих актов отдельных индивидов, воли и сознанию которых адресованы правовые установления.

Основными чертами правомерного поведения, являются:

Общественная полезность правомерного поведения означает заинтересованность общества в соблюдении установленного правопорядка, в уважении к закону, в соблюдении его требований. Это действия, адекватные образу жизни, полезные (желательные), а порой и необходимые для нормального функционирования общества. Положительную роль она играет и для личности, ибо благодаря ей обеспечивается свобода, защищаются законные интересы.

Массовость проявления определяется тем, что правомерное поведение присуще многим или большинству людей, иначе общество не могло бы нормально функционировать.

Сознательность сводится к выбору человеком варианта поведения: правомерного или противоправного, поскольку он свободен в этом выборе, делает его сознательно, руководствуясь своими интересами и потребностями, вырабатывая в своем сознании модель (программу) поведения.

Активность в выполнении установленных правом требований предполагает самостоятельность гражданской и нравственной позиции человека, осознание им социальных последствий своих поступков, соизмерение собственных интересов с интересами других людей, общества в целом.

Такое поведение создает основу стабильности и организованности общества, формирует предпосылки для его развития и совершенствования, а также способствует укреплению законности и конституционности.

Однако если любое правомерное поведение является общественно необходимым и полезным, то это вовсе не означает, что любое общественно необходимое и полезное деяние автоматически считается правомерным. Правомерным может быть лишь то общественно полезное и необходимое деяние, которое связано с осуществлением вытекающих из содержания норм права субъективных прав и юридических обязанностей. Все другие общественно полезные и общественно необходимые деяния, не урегулированные правовыми нормами, не могут рассматриваться в качестве правомерных. Они могут оцениваться лишь под углом зрения их соотношения с нормами морали, религиозными нормами, нормами, содержащимися в актах партийных органов и общественных организаций, обычаями и другими.

Не могут подвергаться правовой оценке на предмет установления правомерности или неправомерности поведения также деяния лиц, обладающих правоспособностью, но не имеющих дееспособности. Деяния несовершеннолетних лиц или невменяемых, несмотря на то, что они урегулированы нормами права, не будут иметь юридических последствий в силу указанных причин.

Исключение составляют деяния несовершеннолетних, оговоренные в законе. Так, согласно Гражданского кодекса малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения [9].

В данном случае действия несовершеннолетних в области гражданско-правовых отношений следует рассматривать с точки зрения их соответствия или несоответствия правовым велениям, на предмет определения их правомерности или неправомерности. Однако в случае неправомерности действий несовершеннолетних, причинивших ущерб другому лицу, имущественная ответственность по сделкам лежит на их родителях, опекунах или усыновителях. Исключение, согласно законодательству, составляют также некоторые действия лиц, ограниченных судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. О правовой оценке их самостоятельного поведения можно говорить лишь применительно к совершению ими мелких бытовых сделок, которые им разрешается заключать в соответствии с законом [9]. Только об этих деяниях можно говорить как о правомерных или неправомерных, но не о каких-либо иных.

Правомерное поведение неразрывно связано с различными формами реализации права (см. табл.). Правомерное поведение (действия, поступки, согласующиеся с правовыми предписаниями) в зависимости от характера может выступать в формах соблюдения, использования, исполнения или применения права. В юридической литературе вполне обоснованно утверждается, что соблюдение запретов, исполнение обязанностей, использование предоставленных прав, применение права государственными органами и должностными лицами составляют суть правомерного поведения.

Согласование индивидуального поведения с правовыми установлениями является сложным социально-психологическим процессом, зависящим от многих субъективных и объективных факторов. Социальная роль правомерного поведения чрезвычайно высока. Она представляет собой ту наиболее эффективную реализацию права, которая охраняется государством. Именно через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается устойчивый правопорядок. Правомерное поведение является важнейшим фактором решения стоящих перед обществом задач. Однако социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных нужд. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении интересов самих субъектов правовых действий.

Поскольку общество и государство заинтересованы в таком поведении, они поддерживают его организационными мерами, поощряют, стимулируют. Деяния субъектов, препятствующие совершению правомерных действий, пресекаются государством.

Вместе с тем социальная значимость различных вариантов правомерного поведения различна. Различно и их юридическое закрепление.

Характеризуя правомерное поведение, признаем что «в соответствии с общепринятым определением правомерное поведение признается единственно правильным, должным человеческим поведением, регулируемым правовыми нормами» [2, c. 214]. Иными словами, поведение личности, соответствующее предъявляемым требованиям, соответствующее правовым предписаниям, не противоречащее установленным правовым нормам, не запрещенное, либо требуемое, либо допускаемое правовыми нормами и является правомерным.

Примкну к мнению большинства авторов, определяющих правомерным поведение, не выходящее за пределы дозволенных правом границ действий (поступков). Традиционно воспринимая юридическую терминологию, предположу считать более приемлемым и традиционным понятие «правомерное поведение» как составную часть понятия «правовое», не отождествляя их по признакам семантического сходства.

Прогноз профессора В.В. Оксамытного о приобретении в ближайшем обозримом будущем правовой системой термина «законопослушное поведение» хотелось бы полностью поддержать. Несколько ранее вставшая на путь демократизации Латвия привила своим гражданам чувство самоуважения от осознания личного законопослушания. Однако, в Казахстане, где нацию составляет огромное количество потомков людей, прошедших «школу» тюремного заключения, ссылки и т.п. где сотрудники правоохранительных органов в ресторанах и машинах со слезами на глазах слушают «блатную» музыку, где ненормативное арго звучит уже в школе, и т.д. потребуется, на мой взгляд, огромный промежуток времени для формирования в широких слоях населения позитивного восприятия законопослушания как мерила собственного отношения к праву. На эту тему, только касательно правосознания, В.В. Сорокин пишет: «Ценностный вакуум в правовой сфере в условиях существования правовой системы невозможен. Однако при ослаблении идеологической функции государства правовые ценности могут быть замещены ценностями криминального мира либо иными клановыми установками.» [10, с. 63].

Правовая ценность изложенных в нормативных документах канонов правомерного поведения определяется правосознанием членов общества. Правосознание же «представляет собой совокупность мысленных и чувственных оценок правовых явлений, правовых отношений.Правосознание и правовая культура народа обеспечивают непрерывность развития правовой традиции, гарантируют правовую преемственность.» [10, с. 59].

Характеризуя правомерное поведение с точки зрения его ценностных качеств, будем придерживаться традиционных трактовок, как то: общественная полезность и массовость, добровольность и сознательность, убежденность и ответственность личности в своих поступках, ее активность в выполнении обусловленных правом действий.

Являясь связующим звеном между правовой нормой и тем социальным эффектом, на достижение которого она рассчитана, правомерное поведение в совокупности является воплощением правового порядка в обществе.

«Вопросы правопорядка имеют приоритетное значение в правовой жизни общества. Потребности и интересы общества, государства, граждан настоятельно требуют упорядоченности и стабилизации основных сторон общественной жизни. Четкий и жесткий правовой порядок в Казахстане выступает единственно возможным путем дальнейшего движения. Без этого невозможно формирование правового государства и развитие цивилизованной демократии. Правопорядок — необходимое условие возрождения экономики, функционирования всех социальных сфер, стабилизации жизненных процессов.» [11, c. 314].

Таким образом, в целом правомерное поведение можно охарактеризовать следующим образом:

Правомерное поведение — это осознанная форма деятельности субъектов права, направленная на удовлетворение определенных интересов и сообразующаяся с предписаниями юридических норм (например, должник возвращает долг кредитору). Правомерное поведение — долг и обязанность субъектов права.

Правомерное поведение — типичная форма юридически значимых поступков субъектов права. Оно предписывается государством, ибо отвечает интересам общества. В сущности, правомерное поведение означает подчинение индивидуальной воли лица общей воле. Правомерное поведение — это следование праву в целях достижения социально-полезного результата, это соответствие поведения предписаниям норм права, т.е. субъективным правам и субъективным юридическим обязанностям, возникающим на их основе.

Правомерное поведение — юридически значимое, допускаемое или одобряемое государством и обществом, соответствующее требованиям правовых норм сознательно-волевое деяние, направленное на реализацию соответствующих юридических прав и обязанностей.

Продолжая мысль, следует сказать, что только массовое соблюдение норм правомерного поведения позволяет поддерживать в обществе правопорядок, в случае преобладание в обществе индивидов, придерживающихся неправомерных правил поведения, происходит преобразование социальных норм и устоев (например, пролетарский террор, анархия, воинствующий атеизм начала XX века). Таким образом, следует характеризовать правомерное поведение как самое массовое общественное явление.

1.3 Структура и виды правомерного поведения

Структура правомерного поведения представляет собой единство четырех элементов:

— субъекта (право- и дееспособного лица);

— объекта (общественно полезного результата);

— субъективной стороны (позитивных целей, мотивов, установок);

— объективной стороны (действия либо бездействия, не противоречащего праву);

Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

Объектами правомерного поведения являются предметы материального мира или поведение субъектов.

Объективная сторона включает в себя все элементы, характеризующие правомерное поведение как акт внешнего действия, ибо о помыслах и чувствах реальных личностей можно сулить лишь по одному признаку — действиям. Правомерные поступки субъектов отличаются друг от друга, а также от противоправных и юридически нейтральных именно своей внешней стороной [12, c. 253].

Субъективная сторона правомерного поведения отражает его внутреннюю сторону. Ее характеризуют, прежде всего, мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие (см. табл. на стр. 14).

Объектом правомерного поведения являются общественные отношения, в которых действует субъект права.

В основу классификация видов правомерного поведения современная юриспруденция полагают критерии, позволяющие представить весь массив практического проявления правомерности в деятельности индивида.

В целом же в современной юридической науке сложились определения следующих видов правового поведения, применительно к определенным социально-правовым отраслям:

— конституционное правомерное поведение (его рамки регулируются конституционным статусом личности);

— электорально-правомерное поведение (в сфере избирательного права оно характеризует активность при голосовании на выборах);

— уголовно-правомерное поведение (не подпадающее под действие или бездействие, предусмотренное УК РК);

— уголовно-процессуальная активность (поведение в сфере действия УПК РК);

— правомерное трудовое поведение (не противоречащее нормам трудового права).

По аналогии, при наличии мотивации правомерного поведения (т.е. системы побудительных факторов личности, ее убеждений, ценностных ориентаций и пр.) предположу перспективу появления социального правомерного поведения в сфере зарождающегося социального права. На эту тему Т.К. Миронова предлагает считать социальным правом самостоятельную отрасль, нормы которой регулируют (в рамках организационно-правовых форм социального страхования и социального обеспечения) отношения по предоставлению обществом своим членам материальных благ в случаях наступления социальных рисков, вызывающих в силу своей общественной значимости объективную потребность в обеспечении социальной защищенности человека.» [13, с. 15].

Основная классификация правомерного поведения, предложенная профессором Оксамытным В.В. произведена в зависимости от мотивов, определяющих различные варианты, приемлемые для права, и степени интенсивности, качества деятельности личности в каждом из них, иными словами, по степени вовлечения личности в правовое регулирование.

1. Маргинальное поведение — следование праву людей, индивидуальное правосознание которых расходится с требованиями правовых норм («позднелат. marginalis — находящийся на краю, от лат. margo — край, граница. Социологическое понятие, обозначающее промежуточность, пограничность положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определенный отпечаток на его психику» [3, с.340]. Маргиналы в силу определенных психически и психологически сдерживающих обстоятельств не пересекают границу правового поля на сторону противоправного поведения. Т.о. маргинальное поведение является правомерным, т.к. правомерность поведения определяет реальное поведение, а не вербальное. Относясь негативно к правовым предписаниям государства, маргинал все же их соблюдает и придерживается. В теории права маргинализм впервые охарактеризовал В.В. Оксамытный, определив его переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным провоцированием со стороны государства и общества. [2, c. 85]. В настоящее время в Казахстане маргинализм присущ значительной части общества. Огромный разрыв между бедными и богатыми, продолжающееся снижение материального достатка средних слоев населения, осознание несовершенства дееспособности государственной системы в сфере социальной поддержки и защиты населения вызывает ответную реакцию со стороны последнего в виде игнорирования, отторжения внедряемых реформ. Рост преступности на территории Казахстана в настоящее время также обусловлен массовой маргинализацией современного Казахстанского гражданского общества, которая, в свою очередь, была порождена либеральной моделью переходных преобразований в Казахстане с начала 1990-х г.г. «В условиях общей нищеты люди не способны сознавать себя свободными личностями. Материальное обнищание, профессиональная и социальная неустроенность, неясность жизненной перспективы понижают порог представления человека о собственной ценности. История государств и правовых систем свидетельствует, что маргинальные массы могут становиться движущими силами переходного общественного развития только на разрушительных этапах преобразований. Для немногочисленной части общества, алчущей скорой наживы либо иного удовлетворения узкогрупповых интересов, поддержание маргинализации общественного сознания, в частности правосознания, становится непременной задачей»» [10, с. 64-65].

Сделав небольшое отступление от темы, полностью хотелось бы поддержать утверждение В.В. Сорокина о том, что для Казахстана более предпочтительна не либеральная, а социал-демократическая модель правового реформирования, как раз на том основании, что «к чертам Казахстанской самобытности индивидуализм и пренебрежение идеалами развития никогда не относились. Казахстанскому обществу свойственны высокая духовность, стремление к высоким нравственным идеалам, общинность, коллективизм, высокий ценностный статус частной собственности. » [10, с. 66].

В истории казахстанского государства есть факт, когда в XIX веке в целях улучшения материального положения в виде эксперимента по указу императора ряд крестьянских деревень был вывезен со скудных степных земель на территорию Сибири и расселен на плодородной земле хуторами. Спустя 10 лет оказалось, что крестьяне предпочли снова поселиться на компактной территории и жить впроголодь — это в пользу коллективизма. А вот целенаправленная программа государства, перенятая по образу США 50-60 г.г, по оболваниванию теперь уже современного общества при помощи сериалов, доступной водки и иных сомнительных элементов благополучия, вполне возможно, достигнет своих целей.

2. Конформистское правомерное поведение — пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих. «Конформизм (от позднелат. conformis — подобный, сообразный), морально-политический термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и т.д. Означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритичное следование любому образцу, обладающему большей силой давления.» [3, c. 167].

С точки зрения государственной власти это, в общем-то, выгодное поведение индивидов — согласное подчинение и безоговорочное повиновение толпы, состоящей из «серых мышей», основанное на пассивном отношении к правовому порядку. Конформизм, с одной стороны, признается общественно полезным явлением, т.к. индивид, подчиняясь мнению большинства, соблюдает нормы права, а с другой — в силу отсутствия собственных оценок полезности права, не является для него желаемым в силу отсутствия какой-либо инициативы. Для достижения максимальной результативности действия права (правопорядка) одного его исполнения (разрешено — не запрещено) явно не достаточно. Однако внушаемость и зависимость от примера большинства (толпы) делает конформистов легкой добычей «революционеров» во времена незаконной динамичной смены государственной власти.

3. Привычное правомерное поведение — привычный поведенческий акт — следование усвоенным правовым идеям и принципам, когда индивид не подвергает анализу правильность требований, предъявляемых ему обществом, государством, а следует им без раздумий. В отличие от стереотипа поведения, когда человек избавлен от необходимости какого либо анализа явления, перенимает его некритически, как образец для подражания, и назначением которого является необходимость стандартизировать и усреднять поведение членов общества, привычка является осознанным повторением действия. (стереотип — от греч. твердый отпечаток, схематический стандартизированный образ или представление о социальном объекте, обычно эмоционально окрашенные и обладающие высокой устойчивостью»). [3, c. 491]. Иными словами, человек убежденно и осознанно совершает привычно правомерные действия. Подтверждением наличия мыслительного процесса, т.е. осознания, а не слепого подражания, является то, что, не достигнув желаемого положительного результата, индивид сознательно отказывается от дальнейшего повторения действия. «Именно потому, характеризуя поступки людей, основанные на осознанном усвоении положительного поведения, сложившегося в процессе их правовой социализации, следует говорить о привычно-положительном правовом поведении, а не только о стереотипном.» [2, с. 468].

4.Социально — активное (инициативное) правомерное поведение — проявляется в общественно — полезной, одобряемой государством и обществом деятельности в области правоприменения. На современном этапе развития Казахстана вовлеченность в политико-правовую жизнь членов общества решит проблему инерции мышления и поведения людей, гражданско-правовой апатии, которая, в свою очередь, обусловливает неумение пользоваться своими правами и свободами, отстаивания их законными средствами. «Политический, интеллектуальный, нравственный облик человека, его желание, способность к переменам, гражданская позиция и активность все более очевидно становятся решающим условием формирования новой Казахстанской государственности, успешного хода преобразований в обществе. Эти качества должны подтверждаться активной деятельностью людей, проявляющих высокую культуру и черты цивилизованного поведения.» [2, с. 470].

В связи с этим абсолютно закономерно на первый план выходит правовое воспитание граждан современного Казахстанского государства. По мнению Певцовой Е.А. «содержание правовоспитательного процесса заключается в повышении правового сознания людей, правовой информированности личности, развитии навыков правомерного поведения. Основными критериями эффективности правового воспитания являются знание права, познавательно-правовая и социально-правовая активность, правовая убежденность, чувство законности». [14, с. 133].

Немаловажное значение в популяризации и стимулировании социально-активного поведения граждан играет складывающееся в сфере правового регулирования оптимальное соотношение поощрений, дозволений, запретов, обязываний, характеризующее совершенствование законодательства демократического Казахстана. «Наряду с наказанием правовое поощрение порождается общесоциальными потребностями и является необходимым средством поддержания условий существования и развития общества. Через поощрительно правоотношение проявляется функционально — социологическая ценность правового поощрения как внешнего стимула, формирующего механизмы добровольного правомерного поведения». [15, с. 53].

Кстати подметить, все новое — это хорошо забытое старое. «Любая норма права. выполняет в механизме правового регулирования две основные функции: функцию государственной ориентации участника общественной жизни в социальной деятельности и функция государственной оценки разнообразных вариантов поведения субъектов права. Функция ориентации присуща любой норме в обществе, функция же государственной ориентации только правовой. Государственная нормативная ориентация — обусловленная материальными условиями жизни экономически и политически властвующего класса направление поведения участников общественной жизни. При этом не следует упускать из виду связь правовой ориентации с правосознанием, т.к. одновременно речь идет о направленности участников общественной жизни на соблюдение правовых норм» [16, с. 75]. В отличие от запрещающих, обязывающих, управомочивающих норм поощрительные 1) ориентируют лишь на активное правомерное действие; 2) ориентируют на полезные для государства и общества активные действия; 3) ориентируют на активные действия, как правило, превосходящие обычные требования. «Стимулирование такого позитивного отклоняющегося поведения позволяет наряду с общей задачей формирования всесторонне развитой творческой личности решать более частную задачу нейтрализации негативного отклонения путем направления присущей человеку активности в русло социально полезной деятельности» [16, с. 75]. Соревновательно-творческий климат в обществе, провозглашаемый советскими идеологами в качестве стимула правомерного поведения граждан, был гениальным изобретением. Очевиден глубоко научный подход государства к воспитанию правосознания граждан.

В качестве отступления именно в разделе, касающемся социально-активного правомерного поведения хочется дать более развернутую характеристику поощрительных правоотношений с точки зрения современных ученых.

Поощрительное правоотношение имеет ряд специфических особенностей:

— правоотношение обусловлено поощрительной нормой, моделирующей его в общей норме;

— основанием его возникновения является особо полезное правомерное поведение (заслуга);

— поощрительное правоотношение представляет собой соотнесенность поведения субъектов, где право на поощрение удовлетворяется исполнением обязанностей поощрителя;

— поощрительное правоотношение, как правило, выступает в качестве секундарного, вторичного, производного от того или иного отраслевого правоотношения;

— поощрительное правоотношение находится под контролем государства, применяющим разнообразные меры поощрения за заслуженное поведение. [15, с. 56].

Таким образом правомерное поведение является юридически значимым и имеет свои признаки, классифицируется на виды, что означает разное отношение людей к правовым предписаниям.

2. Характеристика правонарушений

2.1 Социально-правовая природа, признаки и состав правонарушений

ПРАВОМЕРНОЕ И ПРОТИВОПРАВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

ПРАВОВОЕ (ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЕ) ПОВЕДЕНИЕ – форма социального поведения индивидуальных (коллективных) субъектов, предусмотренного нормами права и влекущего юридические последствия.

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ – это осознанная волевая деятельность субъектов в сфере социально-правового регулирования, направленная на реализацию предписаний правовых норм и предполагающая достижение положительных с юридической точки зрения результатов.

ПРАВОВАЯ АКТИВНОСТЬ – обусловленное правовой культурой личности или общности людей социально-правовое качество, характеризующееся способностью позитивно воспринимать право на уровне правосознания и в своей практической деятельности воплощать закрепляемые в праве принципы и предписания.

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-АКТИВНОЕ основывается на восприятии правовых норм как наиболее целесообразных (по сравнению с другими социальными регуляторами – религией, моралью, корпоративными нормами) ориентиров поведения. Добросовестная служебная деятельность, участие в формировании представительных органов власти – примеры активного правомерного поведения. Социальная ценность такого вида правомерного поведения заключается в высокой степени организованности и дисциплинированности личности, ее уважительном отношении к праву. Социально-правовая активность определяется, главным образом, высоким уровнем правосознания, сформировавшегося на основе идейной убежденности в общественной пользе поступка, осознания долга перед обществом, знания прав и обязанностей, профессионального чувства ответственности.

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЕ (ОБЫЧНОЕ) основывается на убеждениях и принципах, сформировавшихся у личности под воздействием комплекса факторов (воспитание, влияние социальной среды, образование и др.), предполагающих общую оценку поведения с точки зрения его правильности (не правильности). При этом лицо реализует право не в силу того, что оно «законно», а в силу того, что жить в соответствие с правом, означает «жить правильно».

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КОНФОРМИСТСКОЕ предполагает реализацию права по принципу «делаю как все или делаю как большинство». Такой вариант поведения является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам, поведению окружающих. Мотивами конформистского поведения могут быть: подчинение лица установленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему порядку, желание избежать осуждения социальной группой, боязнь утратить доверие группы, желание заслужить одобрение. Все эти мотивы правомерного поведения не связаны с оценочно-эмоциональным отношением индивида к правовым нормам.

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МАРГИНАЛЬНОЕ (ЗАКОНОБОЯЗНЕННОЕ) – это правомерное поведение, основанное на страхе перед наказанием. Угроза принуждения способна привести действия определенных лиц с деформированными поведенческими установками в соответствие с требованиями правовых предписаний. При этом страх перед наказанием является, по сути, единственным обстоятельством, удерживающим маргинала от совершения правонарушения.

СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ – система социальных средств и методов, направленных на формирование, защиту, стимулирование согласующегося с нормами права поведения.

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТИ – обусловленный мотивационной системой личности процесс осознания правовых идей, ценностей и предписаний, соотношения их со сформировавшимися на уровне правосознания взглядами и представлениями индивида о возможном, должном, недопустимом поведении и выработки субъективного эмоционального отношения к правовым требованиям, осознанной готовности поступать в соответствии с ними.

ПРАВОВАЯ ПАССИВНОСТЬ – полярное правовой активности социальное качество, выражающееся в уклонении личности либо общности людей от участия в урегулированных при помощи права отношениях. В качестве примера правовой пассивности можно назвать абсентеизм – неучастие граждан в голосовании на выборах и референдумах.

ПРАВОНАРУШЕНИЕ – это противоправное, общественно вредное, виновное деяние дееспособного лица, за которое государством предусмотрена юридическая ответственность.

1) правонарушение – это фактическое деяние, то есть акт поведения, выражающийся в реальном действии или бездействии. Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, не выраженные в действиях. Не считаются правонарушениями и качества, свойства личности, национальность, родственные связи человека и т.д.;

2) правонарушениями считаются только волевые деяния, то есть деяния, зависящие от воли и сознания лиц их совершающих, осуществляемые ими добровольно.

3) правонарушением признается только такое деяние, совершая которое, лицо сознает, что действует противоправно, что своим поступком наносит ущерб общественным интересам, действует виновно;

4) правонарушением признается деяние, совершенное вменяемым лицом (если речь идет об индивидуальном субъекте), то есть субъектом, способным полностью осознавать и контролировать свое поведение, нести за него юридическую ответственность. Вменяемость представляет собой способность лица, совершившего общественно опасное деяние, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими;

5) правонарушение – это противоправное в формально-юридическом смысле деяние (не является правонарушением деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового действующим правовым актом);

6) правонарушение всегда предполагает причинение социального вреда (фактическое или возможное). Как правило, правонарушение наносит фактический вред интересам личности, общества, государства. Но вместе с тем деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под угрозу (например, нетрезвое состояние водителя, несоблюдение техники безопасности и т.д.);

7) совершение правонарушения является основанием для привлечения правонарушителя к юридической ответственности, выражающейся в применении к нему принудительных мер негативного характера, адекватных причиненному вреду.

ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ – это система объективных и субъективных элементов деяния, признаки которых предусмотрены в диспозиции правовой нормы, определяющей данное деяние в качестве правонарушения. В соответствии с классической теоретической моделью, элементами (подсистемами) состава правонарушения являются:

— объективная сторона правонарушения,

— субъективная сторона правонарушения.

Деяние может быть квалифицировано как правонарушение только при наличии всех названных элементов.

ОБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ – это общественные отношения, устанавливаемые и охраняемые норами права, на которые направлено противоправное посягательство. В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений, которые соотносятся как философские категории «общее», «особенное», «единичное». Данная классификация применима к объектам всех правонарушений и вполне может быть воспринята общей теорией права.

Общий объект правонарушения – это все урегулированные и охраняемые правом общественные отношения, на которые направлено противоправное посягательство.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т.д. на которые посягает правонарушитель.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ – это внешнее проявление противоправного деяния, характеризуемое рядом признаков: формой совершения (действием, бездействием), временем, местом, орудием совершения правонарушения, вредоносным результатом и причинно-следственной связью между деянием и наступившими общественно вредными последствиями.

Противоправное деяние – это осознанный волевой поступок, противоправность которого закреплена в действующем законодательстве. Не является противоправным деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового законом.

Вред. причиненный деянием, – это неблагоприятные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера.

Причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом – это связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие) .

СУБЪЕКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ это правосубъектное лицо, поведение которого признается противоправным действующим законодательством. В качестве субъектов правонарушений могут выступать как индивиды (индивидуальные субъекты), так и организованные социальные группы (коллективные субъекты). По российскому законодательству субъектами правонарушения выступают индивиды и социальные группы, обладающие свойствами физических и юридических лиц.

Физическое лицо (то есть индивид) должно достигнуть к моменту совершения противоправного деяния установленного законодательством возраста (в уголовном праве – 16 лет, а за совершение тяжких преступлений – 14 лет, в административном праве – 16 лет и т.д.), отдавать отчет о своих действиях и быть способным руководить ими. Физическое лицо, совершившее преступление и признанное судом на момент его совершения невменяемым, не привлекается к уголовной ответственности и подвергается принудительному лечению.

Юридическое лицо по российскому законодательству, в отличие от законодательства других стран (например, УК Франции), не является субъектом уголовных правонарушений (то есть преступлений), но может быть субъектом некоторых проступков (например, административных или гражданско-правовых). В Гражданском Кодексе РФ (ст.48) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ внутреннее, психическое отношение правонарушителя к совершаемому деянию и общественно-вредным последствиям этого деяния. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, мотивом, целью.

Вина это основной признак субъективной стороны правонарушения. Наличие вины является обязательным условием признания лица, совершившего социально-вредный поступок, правонарушителем. Вина может быть умышленной и неосторожной.

Умышленная вина предполагает наличие прямого либо косвенного умысла:

прямой умысел означает, что лицо осознавало возможность наступления вредоносных последствий своего противоправного поведения, желало этих последствий и стремилось к их наступлению;

косвенный умысел означает, что лицо осознавало возможность наступления вредоносных последствий своего противоправного поведения, допускало такую возможность, однако относилось к ней равнодушно. Наличие косвенного умысла в любом случае предполагает наличие умысла прямого. К примеру, лицо, планируя совершение преступления, связанного с противоправным завладением чужого имущества, прямым умыслом имеет приобретение этого имущества, вместе с тем, в качестве косвенного умысла лицо может предполагать возможность причинения вреда другому имуществу (взлом двери в квартиру) либо здоровью хозяина этого имущества (в случае отказа подчиниться требованиям преступника).

Применительно к умышленным правонарушениям признаками субъективной стороны наряду с виной выступают мотив и цель.

Мотив правонарушения – внутреннее побуждение лица к совершению правонарушения.

Цель правонарушения – результат, к которому стремился (явно или косвенно) субъект в процессе подготовки и совершения правонарушения. Вместе с тем, далеко не всегда субъект правонарушения, совершая противоправное деяние, действует в соответствии с мотивом и преследует конкретную цель. В этих случаях имеют место неосторожные формы вины. к которым относятся противоправная самонадеянность и противоправная небрежность.

При противоправной самонадеянности лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит возможность наступления вредоносного результата, но легкомысленно рассчитывает избежать негативных последствий. К примеру, лицо, управляя автотранспортным средством в состоянии опьянения, осознает противоправность своего поведения и возможность социально-вредных последствий (совершения ДТП), однако не желает наступления этих последствий и самонадеянно рассчитывает их избежать.

При противоправной небрежности лицо не предполагает наступления негативных последствий совершаемого поступка, хотя по роду своей деятельности могло и должно было предполагать. К примеру, профессиональный водитель перед выходом на трассу обязан проходить медосмотр, в том случае, если этот медосмотр проведен небрежно (формально), возникает принципиальная возможность ухудшения здоровья водителя в процессе управления автотранспортным средством, что в свою очередь может повлечь негативные последствия (ДТП). В приведенном примере противоправная небрежность допускается со стороны медицинского работника, в обязанности которого входит проведение медосмотра.

КАЗУС – это случай непредсказуемого характера, предвидеть который и повлиять на наступившие последствия которого лицо не могло по причинам объективного характера. К примеру, не будет рассматриваться в качестве правонарушения случай (казус), связанный с телесными повреждениями лица, грубо нарушавшего правила дорожного движения, – повреждениями, причиненными водителем автотранспортного средства, действовавшего в соответствии с названными правилами.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Соответственно, не является преступлением деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового уголовным законом.

ПРОСТУПКИ –это правонарушения, посягающие на управленческие, трудовые, имущественные и иные социальные отношения и не достигающие степени общественной опасности преступления. Проступки как разновидность правонарушений крайне неоднородны и в зависимости от сферы общественных отношений, в которой они совершаются, делятся на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые и т.д.

Административный проступок – это противоправное, виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, различные формы собственности, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность.

Дисциплинарный проступок – нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, иных организаций правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, невыполнение служебных обязанностей. Совершая дисциплинарный проступок, правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов, воинских и военизированных подразделений, нарушает трудовую и служебную дисциплину (совершает прогулы, опаздывает на работу (службу), пропускает учебные занятия, не выполняет распоряжений администрации и т.д. Ответственность за совершение дисциплинарных правонарушений предусматривается в различных ведомственных и локальных нормативно-правовых актах. Например, дисциплинарные проступки предусматриваются воинскими уставами, так как наносят ущерб служебной, воинской или учебной дисциплине, мешают организации и сплочению коллективов, выполнению поставленных перед ними задач.

Гражданско-правовой проступок – нарушение обязательств, возникающих у субъектов вследствие заключения договорных отношений (трудовых, имущественных, семейных и др.). Это вид правонарушений выражается в нанесении имущественного вреда, состоящего в неисполнении обязательства по договорам, в распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. Рассматриваются такие дела судами, в том числе и арбитражными, которые восстанавливают нарушенное право путем применения восстановительных санкций имущественного и неимущественного характера. В отличие, например, от уголовных или административных правонарушений, гражданские правонарушения полностью не перечислены в законе. Для предъявления гражданского иска достаточно самого факта нарушения субъективных прав и нанесения им определенного вреда. Поэтому от фактически нанесенного вреда зависит сумма предъявляемого иска. Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает как общие принципы гражданско-правовой ответственности, так и конкретные санкции, которые применяются за те или иные гражданские правонарушения.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ –возлагаемое на кого-нибудь или взятое кем-либо обязательство отчитываться в своих действиях и принять на себя вину за возможные их последствия.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ это форма правового воздействия, связанная с возложением на субъектов права обязанности претерпевать определенные лишения (ограничения), предусмотренные санкциями юридических норм в качестве адекватной реакции государства на совершенные правонарушения и обеспеченные мерами государственного принуждения.

Признаки юридической ответственности :

1) юридическая ответственность применяется в случае совершения правонарушения и носит персонифицированный характер;

2) вид и мера юридической ответственности устанавливаются санкцией юридической нормы;

3) юридическая ответственность обеспечивается мерами государственного принуждения;

4) реализация юридической ответственности осуществляется в форме правоприменительных отношений;

5) юридическая ответственность предполагает наступление негативных последствий (лишений) для правонарушителя: ущемление его прав (лишения свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и др.). Таким образом, юридическая ответственность может наступать в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

ЦЕЛИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:

1) защита правопорядка и личности от противоправных посягательств;

2) восстановление нарушенного права;

3) воспитание граждан в духе строгого соблюдения действующих законов;

4) примирение правонарушителя с обществом;

5) наказание (кара) правонарушителя.

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ означает реализацию юридической ответственности в четком соответствии с требованиями, закрепленными в действующем законодательстве. Главное требование законности заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в установленных законом пределах. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности и целесообразности ответственности либо ссылки на излишний формализм закона.

ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ проявляется в следующей системе формальных требований:

1) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

2) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

3) ответственность несет лишь тот, кто совершил правонарушение;

4) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения;

5) если вред, причиненный правонарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение.

ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ означает ее неизбежность. Если за совершение деяния предусмотрено наступление юридической ответственности, то без законных оснований никто не может быть освобожден от этой ответственности ни под каким предлогом (общественное положение, родственные связи и т. д.).

ПРИНЦИП СВОЕВРЕМЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ означает, что наибольшую эффективность меры юридической ответственности, как правило, достигают в максимально короткие сроки после совершенного правонарушения. И, наоборот, за деяния, утратившие свою социальную опасность в силу истечения сроков давности привлечение лица к юридической ответственности теряет свою значимость, так как не достигаются целей юридической ответственности.

ПРИНЦИП ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Целесообразность также означает индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения.

РЕТРОСПЕКТИВНАЯ (НЕГАТИВНАЯ) ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – это ответственность, наступающая за противоправные деяния, совершенные после вступления в юридическую силу нормы, квалифицирующей данное деяние в качестве противоправного и устанавливающей вид и меру юридической ответственности за него.

ПЕРСПЕКТИВНАЯ (ПОЗИТИВНАЯ) ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – это ответственность за будущее поведение субъекта. При этом лицо является ответственным, за то принципиально возможное (хотя и не имеющее места в данный конкретный момент) деяние, которое может произойти в перспективе. Закрепление перспективной ответственности предполагает побуждение лица к выполнению обязанностей предусмотренных соответствующим правовым актом (как правило, нормативным договором). Так, например, производитель отвечает за качество производимой им продукции перед покупателем с момента заключения договора (хотя выпуск продукции еще не начат). Туристическое агентство несет ответственность по обязательствам договора перед туристами, что предполагает возможность неких нарушений в будущем, которые агентство тем не менее обязуется не допускать и т.д.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает за совершение преступлений и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступлений зафиксирован в Уголовном Кодексе. Уголовная ответственность устанавливается только законом, никакие другие нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как преступные и устанавливать за них меры ответственности. Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом. Решение о применении к лицу меры уголовно-правовой ответственности может принять только суд. В соответствии с российским законодательством к уголовно-правовой ответственности могут привлекаться только физические лица, организация не может рассматриваться в качестве субъекта уголовно-правовой ответственности. Уголовно-правовая ответственность предполагает следующие виды наказаний: лишение свободы, лишение субъективного права, принудительные работы и т.д.

АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ следует за административные проступки. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, таможенного и т.д.).

Административная ответственность наступает при условии, что:

1) правонарушение не достигает такой степени общественной вредности, преодоление которой требует возложения уголовной ответственности;

2) правонарушение не является, как правило, дисциплинарным проступком (упущением по службе, нарушением трудовой дисциплины), а если и является таковым, то в этом случае противоправным поведением нарушается не только трудовая дисциплина, но и порядок управления, и ответственность на правонарушителя возлагается органом, которому он не подчинен в служебном порядке;

3) целью возложения ответственности не является возмещение причиненного имущественного вреда. Видами административных взысканий являются: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, административный арест и др.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает за нарушения обязательств имущественного и личного неимущественного характера, вытекающих из условий договора между субъектами либо из фактического состояния ответственного субъекта (обязанность родителей нести гражданско-правовую ответственность за поступки несовершеннолетних детей). Основной целью гражданско-правовой ответственности является возмещение ущерба, причиненного гражданско-правовым проступком. При этом в договорных отношениях в предусмотренных законом случаях стороны сами могут устанавливать пределы возможной ответственности за нарушение договорных обязательств. Далее, имущественный ущерб, причиненный в результате противоправного поведения, правонарушитель может возместить добровольно, не дожидаясь прямого принуждения. В таком случае он сам признает свою виновность, обязанность понести ответственность и добровольно претерпевает ее. Специфичным для гражданско-правовой ответственности является то, что она строится на началах эквивалентности. Лицо, на которое она возложена, обязано восстановить прежнее состояние (реституция). Если это по каким-то причинам невозможно, оно должно полностью возместить причиненный имущественный ущерб. Принцип полного возмещения вреда является ведущим специфическим принципом гражданско-правовой ответственности. Мерами гражданско-правовой ответственности являются: принудительное списание денежных средств, банкротство и т.п.

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков.

Выделяют три вида дисциплинарной ответственности:

1) в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка;

2) в порядке подчиненности;

3) в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых сферах (обороны, внутренних дел, железнодорожного, водного, воздушного транспорта).

Характерной чертой дисциплинарной ответственности является ее применение в порядке служебной подчиненности лица, совершившего дисциплинарный поступок. Решение о применении дисциплинарной ответственности принимает должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями: командир воинской части, руководитель учреждения, директор предприятия и т.д. Видами дисциплинарных взысканий могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу и т.д.

АМНИСТИЯ (греч. amnestia – забвение, прощение) – полное или частичное освобождение от наказания лиц, совершивших преступления, либо замена этим лицам назначенного судом наказания на более мягкое. Амнистия также может предусматривать снятие судимости с лиц, ранее отбывших наказание. В современной России объявление амнистии отнесено к компетенции Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

infopedia.su не принадлежат авторские права, размещенных материалов. Все права принадлежать их авторам. В случае нарушения авторского права напишите сюда.

Учебник: Правоведение

1. характеристика правомерного и противоправного поведения

Поведение субъектов права, урегулированное правовыми нормами, является юридически значимым. Оно может соответствовать или не соответствовать нормам права, т. е. быть либо правомерным, либо противоправным.

Правомерное поведение — это предусмотренное правовыми нормами, допустимое с точки зрения интересов граждан, органов, организации, всего общества поведение субъектов права, которое гарантируется и охраняется государством.

Главный признак правомерного поведения — его соответствие нормам права. Определить правомерность поведения можно, только сопоставив его с правилами, содержащимися в нормах права.

Правомерное поведение характеризуется следующими чертами: объективной и субъективной сторонами и последствиями. С объективной, или внешней, стороны правомерное поведение всегда соответствует предписаниям нормы права.

С субъективной стороны правомерное поведение выражает понимание человеком своего гражданского долга, необходимости несения юридической ответственности за свои неправомерные дела и поступки, его сознательное и добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей, уважение прав и интересов других граждан.

Последствиями правомерного поведения являются формирование и укрепление общественного порядка, режима законности, устойчивости и стабильности правоотношений в обществе, обеспечение законных прав и интересов граждан.

Правомерное поведение свойственно большинству членов общества. Оно воспринимается ими как нормальный и типичный образ жизни и одобряется обществом. Благодаря правомерному поведению в обществе сохраняется спокойствие, обеспечивается прогрессивное развитие, утверждаются такие социальные ценности, как законность и правопорядок, уважение прав и свобод граждан, выполнение юридическими и физическими лицами своих обязанностей.

Для общества безразлично, какими мотивами руководствуется человек при правомерном поведении. Главное состоит в том, что он действует правомерно, не нарушает предписаний законов, других нормативных правовых актов.

В теории права ученые выделяют следующие виды правомерного поведения: активное, пассивное, которое называется также конформистским, и маргинальное.

Активное правомерное поведение свойственно людям, достаточно хорошо знающим законодательство и использующим его в своей жизни и деятельности. Такое поведение не только обеспечивает законность деятельности гражданина, но и способствует правомерному поведению других субъектов права. Особое значение активное правомерное поведение имеет для государственных органов и должностных лиц, поскольку не оставляет без соответствующей реакции нарушения ими законности и правопорядка.

Ценность активного правомерного поведения заключается также в том, что оно ориентировано на предписания законодательства и человек при этом руководствуется не только собственными интересами, интересами близких людей, их мнением и предложениями, которые могут и не соответствовать нормам права.

Пассивное, или конформистское, поведение характеризуется тем, что человек в своей жизни и деятельности не ориентируется на законодательство, а действует в соответствии с собственными представлениями о правильной жизни. Нередко он сознательно уклоняется от исполнения предписаний правовых норм.

Пассивное поведение, как правило, свойственно людям, не знающим законодательства, не имеющим опыта юридического отстаивания своих нарушенных прав, относящихся с недоверием к юридическим органам — милиции, прокуратуре, судам, которые, по их мнению, могут привлечь к ответственности невиновного человека. Поэтому они ведут себя пассивно в сфере права, хотя и не нарушают его предписаний.

Ценность пассивного правомерного поведения человека заключается в том, что он сам не нарушает норм права и не разрушает социальных устоев общества. Недостаток его выражается в том, что при пассивном поведении возможны нарушения предписаний законодательства другими людьми, в том числе и в отношении данного человека, который придерживается пассивного правомерного поведения и который не станет обращаться в соответствующие органы за защитой своих нарушенных прав.

Маргинальное, т. е. пограничное правомерное поведение характеризуется тем, что оно обеспечивается только страхом наказания. Человек может знать законодательство, а может и не знать, но его отношение к праву определяется в основном ответственностью, которая предусмотрена за правонарушения. В случае мягкости ответственности либо определенной утраты чувства страха человек может совершить правонарушение. Именно поэтому такое поведение характеризуется как пограничное, то есть находящееся на границе между правомерным и противоправным поведением. Такие люди, при их правомерном поведении, являются потенциально опасными, поскольку могут совершить правонарушение.

Данное деление является условным, поскольку один и тот же человек, ведя себя правомерно, в различных ситуациях может быть либо активным, либо конформистом, либо находиться в пограничном, маргинальном состоянии.

Противоправное поведение характеризуется противоположными чертами. Объективно оно не соответствует нормам права, предписаниям законов, других нормативных правовых актов, нарушает их.

С субъективной стороны противоправное поведение свидетельствует о безразличном отношении лица к общественным нормам, правовым предписаниям государства, либо о сознательном и целенаправленном их нарушении, что выражает антисоциальные наклонности субъекта, его психологически отрицательную оценку правил жизни людей, их прав и свобод.

Последствиями противоправного поведения являются разрушение социальных ценностей общества, а именно: равноправного отношения людей друг к другу, уважения прав и свобод человека, его достоинства, неприкосновенности личности, собственности. Чем больше правонарушений, тем сильнее разрываются и нарушаются социальные связи, в обществе развивается нестабильность отношений, которая может привести к полной анархии, произволу и власти грубой силы.

Для характеристики правонарушения имеют значение те мотивы, которыми человек руководствовался в момент совершения правонарушения, какие интересы и потребности он старался удовлетворить и какие цели достичь.

Корыстные правонарушения связаны с незаконным приобретением материальных и иных ценностей с целью обогащения. Этот вид правонарушений имеет самый разный характер. В России он приобрел широкое распространение в 90-х гг. XX в. в связи с последствиями проведения реформ и сменой форм собственности.

Безмотивные правонарушения совершаются без видимых причин и целей. Они носят спонтанный и ситуативный, нередко даже не спровоцированный, характер и представляют собой преступный кураж, хулиганство. Нередко они совершаются в алкогольном или наркотическом опьянении.

Содержание

Читать:Аннотация
Читать:Введение
Читать:Раздел i право и государство
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава 1 сущность и социальное назначение государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. основные концепции сущности государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. роль государства в жизни общества
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. государственная власть
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. функции государства.
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:5. механизм государства.
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава ii форма государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие формы государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. форма правления: понятие и виды
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. форма государственного устройства: понятие и виды
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. государственный (политический) режим: понятие и виды
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава iii правовое и социальное государство
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие и признаки правового государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. социальные функции государства в истории его развития.
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава iv сущность и происхождение права. роль права в жизни общества
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. право в системе социальных норм
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава v источники (формы) права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. определение форм и источников права, их соотношение
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. виды форм права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. судебный прецедент. судебная практика
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. нормативные правовые акты
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:5. нормативный договор как форма права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:6. иные виды форм права
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава vi норма права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие нормы права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. структура нормы права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. виды норм права
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава vii система права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие и структура системы права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. публичное и частное право.
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава viii правотворчество
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. правотворчество и процесс образования права. виды правотворчества
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. законодательный процесс, его содержание и стадии
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава ix правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. характеристика правомерного и противоправного поведения
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. основные признаки (юридический состав) правонарушения
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. виды правонарушений
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. понятие и виды юридической ответственности
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава x законность, порядок, общественный порядок
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. законность и правопорядок в системе политико-правовых ценностей современной правовой жизни
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. законность и ее признаки
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. основные принципы (требования) законности
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава xi основные правовые системы современности
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. классификация правовых систем современности
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. общая характеристика отдельных правовых систем
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. развитие системы права в россии
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. международное право как особая правовая система.
Читать:Раздел ii основы российского права
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава i конституция российской федерации — основной закон государства
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие конституционного права россии как отрасли права и его предмет
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. понятие и значение конституции россии
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава ii россия как федеративное государство
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. конституционные принципы государственного устройства российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. договорное регулирование федеративных отношений
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. вопросы статуса субъектов российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава iii система государственных органов российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. президент российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. федеральное собрание российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. правительство российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. организация государственной власти в субъектах федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:5. судебная власть российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава iv основы гражданского права российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. предмет, метод и принципы гражданского права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. основные источники гражданского права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. гражданское правоотношение: понятие, субъекты, содержание, объекты
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. граждане как субъекты гражданского права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:5. юридические лица и публично-правовые образования как субъекты гражданского права
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава v общие положения об обязательствах в российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие гражданско-правового обязательства. виды обязательств
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. исполнение обязательств. обеспечение исполнения обязательств
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. ответственность за нарушение обязательств
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. прекращение обязательств
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава vi основы трудового права российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. трудовое право: понятие, предмет, метод и основные источники
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. трудовые правоотношения
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. трудовой договор
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава vii правовые основы профессиональной деятельности государственных служащих
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. государственная служба
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. законность как основа профессиональной деятельности государственных и муниципальных служащих
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. нормативно-правовые акты в области информации для государственной службы
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава viii основы уголовного права российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. уголовное право: понятие, система
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. задачи и принципы уголовного права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. уголовный закон: понятие, структура
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:4. преступление: признаки, состав, виды
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:5. понятие уголовной ответственности
Правомерное и противоправное поведениеЧитать:Глава ix основы экологического права российской федерации
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:1. понятие и источники экологического права
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:2. правовые экологические требования
Правомерное и противоправное поведениеПравомерное и противоправное поведениеЧитать:3. юридическая ответственность за экологические правонарушения

Понятие правомерного и противоправного поведения;

Поведение субъектов права, урегулированное правовыми нормами, яв­ляется правовым, юридически значимым поведением. Оно может соответствовать или не соответст­вовать нормам права, то есть быть правомерным либо противоправным.

Правомерное поведение — это предусмотренное правовыми нормами допустимое с точки зрения интересов граждан, органов, организаций, всего общества поведение субъектов права, которое гарантируется и охраняется государством.

Главный признак правомерного поведения — его соответствие нормам права. Определить правомерность поведения можно, только сопоставив его с теми правилами, которые содержатся в нормах права.

Правомерное поведение характеризуется следующими чертами:

Объективную или внешнюю сторону правомерного поведения характеризуют следующие признаки:

— соответствие предписаниям права;

— выражение в соблюдении, исполнении, использовании, применении правовых норм;

— обладание социальной значимостью;

— выражение в массовых деяниях людей, которые могут представлять собой как положительные действия (большинство деяний в сфере правового регулирования составляют правомерные поступки, определяющие основу нормального функционирования общества), так и в положительном бездействии (когда те или иные лица воздерживаются от совершения действий, опасных для той или иной общности, индивидуумов).

С субъективной стороны правомерное поведение выражает граждан­ский долг, ответственность человека за свои дела и поступки, его сознатель­ное и добросовестное отношение к выполнению своих обязанностей, уваже­ние прав и интересов других граждан. Другими словами субъективная сторона правомерного поведения означает подконтрольность этого поведения сознанию и воле субъекта права.

Последствиями правомерного поведения являются формирование ук­репление общественного порядка, режима законности, устойчивости ста­бильности правоотношений в обществе, обеспечения законных прав интере­сов граждан.

Таким образом, можно сказать, что правомерное поведение может охватывать довольно широкий спектр деяний. В связи с чем, существует потребность в классификации правомерного поведения, определения его возможных видов и форм.

По характеру мотивации правомерное поведение принято подразделять на социально-активное, положительное, пассивное и, так называемое, пограничное поведение.

Социально-активное поведение представляет собой деятельность по реализации правовых норм на основе осознания их ценности и убеждения в том, что они представляют собой наиболее целесообразные ориентиры поведения. Значимость такого вида правомерного поведения заключается в самостоятельности, организованности, дисциплинированности, информированности лица, его уважительного отношения к праву. Социально-активное поведение формируется на основе высокого уровня правовой культуры, складывающейся в результате деятельности многих поколений.

Положительное (привычное) поведение представляет собой деятельность по реализации правовых предписаний в силу привычки соблюдать, исполнять эти установления. Ценность этого вида правомерного поведения состоит в том, что оно создает образ добросовестного служения делу, сознательного и активного выполнения своих служебных обязанностей. Положительное поведение определяется прежде всего правосознанием, сформировавшимся на основе профессионального чувства ответственности.

Пассивное (конформистское) поведение является деятельностью по реализации правовых предписаний в силу подчиненности своих действий стереотипу поведения окружающих. Социальная значимость такого типа правомерного поведения довольно мала. Более того, подобный тип поведения может принести урон обществу, так как его эмоционально-оценочная подоплека зачастую основывается на корпоративно-негативном отношении к праву. Конформистское поведение формируется, чаще всего, на основе приспособления лица к внешним обстоятельствам, желания избежать обсуждения в социальной группе, боязни утратить доверие и т.д.

Пограничное, другими словами, маргинальное поведение представляет собой деятельность по реализации правовых предписаний, основанную на страхе перед наказанием, ответственностью. Этот вид правомерного поведения сочетается с предрасположенностью поведению противоправному. Маргинальное поведение характерно для лиц, которые, лишившись привычных условий жизни, не могут адаптироваться к новой социальной обстановке и проявляют неудовлетворительность, агрессивность, апатию и неуверенность в завтрашнем дне. Пограничное поведение определяется, главным образом, угрозой принуждения, сформировавшейся на основе личного расчета и боязни осуждения.

В зависимости от отраслей права правомерное поведение можно классифицировать на конституционное, гражданское, уголовное, финансовое, семейное, трудовое и др. правомерное поведение.

По форме проявления правомерное поведение подразделяется на правомерное действие и правомерное бездействие.

Подводя итог тематике, посвященной правомерному поведению, хотелось бы отметить, что правомерное поведение – это, в первую очередь, стандарт (норма, образец) для большинства населения при стабильной социально-экономической обстановке в обществе. Во время социальных потрясений границы между правомерным и неправомерным поведением становятся подвижными. Кроме того, эти границы динамичны, изменяются под влиянием соответствующего этапа развития государства, общества, исторических традиций, политического режима, экономической безопасности государства и т.д.

Изучение правомерного поведения, его видов чрезвычайно важно как для правотворческой, так и для правоохранительной деятельности. В частности, анализ специфики маргинального поведения позволяет более эффективно организовывать процесс управления обществом, устранять причины совершения противоправных деяний.

Противоправное поведение характеризуется противоположными чер­тами.

Объективно оно не соответствует нормам права, предписания» законов, других нормативных правовых актов, нарушает их.

С субъективной стороны противоправное поведение свидетельствует о безразличном отношении лица к общественным нормам, правовым предпи­саниям государства, либо о сознательном и целенаправленном их нарушении, что выражает антисоциальные наклонности субъекта, его психологически отрицательную оценку правил жизни людей.

Последствиями противоправного поведения являются разрушение со­циальных ценностей общества, а именно: равноправного отношения людей Друг к другу, уважения прав и свобод человека, его достоинства, неприкос­новенности личности. Чем больше правонарушений, тем сильнее разрывают­ся и нарушаются социальные связи, в обществе развивается нестабильность отношений, которая может привести к полной анархии, произволу и власти грубой силы.

Правомерное и противоправное поведение

studopedia.su — Студопедия (2013 — 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ‚аш ip: 188.123.231.15

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *