Судебные поручения в гражданском процессе

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Открыть полный текст документа

57. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.

На основании ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Данное поручение оформляется путем вынесения определения. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. Определение может быть вынесено только после возбуждения гражданского дела. Выполнение судебного поручения происходит в судебном заседании. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Судебное поручение может быть выполнено в течение месяца со дня его получения судом.

По результатам поручения составляется протокол, к которому приобщаются полученные в ходе такого исполнения материалы. После чего протокол и приобщенные к нему материалы пересылаются судом, исполнившим поручение, в суд, рассматривающий дело. Данный протокол исследуется в качестве письменного доказательства. К нему могут быть приложены письменные и вещественные доказательства, которые также должны быть исследованы судом при рассмотрении дела с участием лиц. После чего им должна быть дана оценка судом.

18.11. Судебные поручения

Судебное поручение — это предусмотренный процессуальными норма-
ми способ получения и исследования доказательств, находящихся вне сфе-
ры влияния суда, рассматривающего дело. Таким образом, институт судеб-
ного поручения представляет собой исключение из принципа непосредст-
венного (личного) исследования судом доказательств, в связи с чем приме-
няется только в необходимых случаях. Данный институт регламентируется
ст. 51-52 ГПК. В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГПК основанием судебного по-
ручения является необходимость получения и исследования информации о
фактах, имеющих значение для дела, источник которой находится в другом
городе или районе. В этом случае субъектом непосредственного исследо-
вания доказательств выступает суд по месту нахождения или проживания
источника информации.
В качестве объектов судебного поручения являются опрос сторон и
третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных дока-
зательств, обеспечение доказательств. Что же касается экспертизы, то дей-
ствующий порядок её назначения исключает, вопреки мнению отдельных
авторов1, возможность решения этого вопроса в порядке судебного поруче-
ния. Независимо от того, где будет производиться экспертное исследова-
ние, экспертиза должна назначаться судом, который рассматривает дело.
Это объясняется тем, что потребность в экспертном заключении обуслов-
лена необходимостью разъяснения возникающих при рассмотрении дела
вопросов, перечень которых в окончательном виде формулируется судом с
учётом мнения каждого лица, участвующего в деле (ч. 1 и 2 ст. 74 ГПК).
Судебное поручение направляется в адрес другого суда по месту нахо-
ждения (проживания) сторон, третьих лиц, свидетеля, письменного или
вещественного доказательства в виде специального определения, в котором
кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются доказа-
тельства, которые должен исследовать суд, выполняющий поручение, а
также обстоятельства, подлежащие выяснению. Это определение обяза-
тельно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в
течение 10 дней с момента его получения. Следует обращать особое вни-
1 См. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М: Изд-во Моск.
ун-та, 1991. С. 81.

мание на оформление судебного поручения. Судебные поручения, оформ-
ленные в виде писем или запросов, свидетельствуют о нарушении порядка
получения и исследования доказательств, то есть такого его признака, как
законность, в связи с чем полученная информация об искомых фактах не
имеет юридической силы и не может быть положена в основу судебного
решения по делу (ч.

3 ст. 49 ГПК).
Определение о судебном поручении может быть вынесено как в период
подготовки дела к судебному разбирательству, так и во время судебного
разбирательства. В последнем случае слушание дела подлежит отложению
до момента получения соответствующих протоколов.
Судебное поручение выполняется судом, его получившим, путём опро-
са сторон и третьих лиц, допроса свидетелей, осмотра письменных и веще-
ственных доказательств в судебном заседании по правилам, установленным
ГПК для совершения соответствующего процессуального действия. Это
означает, что при опросе сторон и третьих лиц суд, выполняющий поруче-
ние, руководствуется нормами ст. 60, 166 ГПК; при допросе свидетелей —
ст. 61-62, 168-170, 172-173 ГПК; при осмотре письменных и вещественных
доказательств — ст. 66, 67, 179, 72, 178 ГПК.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания,
однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Объ-
яснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, результаты осмотра
письменных и вещественных доказательств тщательно фиксируются в про-
токоле судебного заседания. Участвующие в деле лица, присутствовавшие
при выполнении судебного поручения, вправе задать вопросы опрашивае-
мым и допрашиваемым лицам, что должно быть отражено в протоколе.
Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с содержанием протокола
и принести на него замечания. Однако указанные действия, а также испол-
нение самого судебного поручения должны быть совершены в пределах
десятидневного срока, исчисляемого с момента получения определения о
судебном поручении.
Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы
подлежат немедленной пересылке в суд, рассматривающий дело. Указан-
ные материалы исследуются этим судом в судебном заседании путем огла-
шения полученных протоколов. Если лица, участвующие в деле, или свиде-
тели, дававшие объяснения или показания в порядке судебного поручения,
явятся в суд, рассматривающий дело, они дают свои объяснения и показа-
ния в общем порядке. Протоколы опроса или допроса оглашаются в таком
случае лишь с целью устранения противоречий между прежними и новыми
показаниями сторон, третьих лиц, свидетелей.

608Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

Судебные поручения (понятие, порядок выполнения).

Судебное поручение — способ выявления и фиксации доказательств. Применяется в случаях, когда доказательства находятся в др местности. Суд, рассматривающий дело, поручает суду по месту нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению, собиранию и исследованию доказательств. Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня его получения. Оформляется определением, где кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Выполнение судебного поручения проводится в судебном заседании по общим правилам судопроизводства. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду. и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. В протоколе должны быть отражены и др, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства пересылаются в суд, рассматривающий дело.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объективное рассмотрение доказательств — это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках собственных правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Полное рассмотрение доказательств — наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства.

Суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК).

Однако оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства. От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса. Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

Таким образом, оценка доказательств — это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

48. Предмет доказывания в гражданском процессе.

Предмет доказывания – это обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела по существу, определяется судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь отдел. правов. нормами. Предмет доказывания — совокупность юр фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу различных причин подвергаться изменениям (из-за отказа истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.). Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные .

Общеизвестные факты факты, о существовании которых известно широкому кругу людей (исторические факты). Поскольку общеизвестность — понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.

Преюдициальные факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по др судебным делам, в которых участвовали те же лица. Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказывания не включаются. Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения. Факты становятся преюдициальными после вступления приговора или решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке. Преюдициальными могут становиться не все факты, установленные приговором или решением суда. Если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то преюдициальным становится лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом. Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициальной силы не имеет. И наоборот, решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет.

Вступившие в законную силу решение или приговор приобретают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затрагиваются этим решением или приговором, но в деле не участвовавших. Хотя по смыслу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ (вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом) преюдициальное значение приобретают лишь факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда. Ученые-правоведы считают, что факты, установленные актом (решением, постановлением) любого правоприменительного органа в пределах его компетенции, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело с участием тех же лиц.

Общепринятая классификация деления фактов:

1) По признаку воли:

— События, с кот. норма права связывает прав. последствия с независящими от воли сторон фактов;

— Действия – носят волевой характер. здесь волеизъявление субъекта.

2)По признаку соответствия правопорядка:

3)по признаку их влияния на права и обязанности сторон

Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе

Статья 64 ГПК гласит, что лица, участвующие в деле, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Под обеспечением доказательств следует понимать деятельность суда общей юрисдикции, направленную на сохранение фактических данных, которые впоследствии могут стать доказательствами по делу.

Меры по обеспечению доказательств заключаются в том, что за рамками рассмотрения дела по существу судом производятся отдельные процессуальные действия: допрашиваются свидетели, осматриваются письменные и вещественные доказательства, назначается экспертиза.

Такие меры принимаются, если есть основания полагать, что представление доказательств в дальнейшем станет затруднительным или невозможным.

Вопрос об обеспечении доказательств можно возбудить только после предъявления иска: в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании.

До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств осуществляет нотариус в установленном законом порядке.

Согласно статье 65 ГПК заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Особых требований к форме заявления не предъявляется. Но существуют специальные требования к его содержанию.

В заявлении должны быть указаны:

— содержание рассматриваемого дела;

— сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;

— доказательства, которые необходимо обеспечить;

— обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;

— причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

В случае отказа в обеспечении доказательств судом выносится определение об отказе в обеспечении доказательств. На данное определение может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 66 ГПК обеспечение доказательств производится судьей. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте Рассмотрения заявления об обеспечении доказательств, заслушивает их объяснения и выражает свое отношение к необходимости обеспечения доказательств в соответствующем определении.

Полученные в порядке обеспечения доказательств данные фиксируются в протоколе.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела по существу данные протоколы могут быть использованы в качестве доказательств.

Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не предрешает вопроса об их относимости к разрешаемому судом спору. Впоследствии при рассмотрении дела суд может признать доказательства, собранные в порядке обеспечения, не относящимися к делу.

Согласно статье 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Судебные поручения являются одним из способов собирания доказательств. Этот способ является исключительным, прибегать к которому следует в случаях действительной необходимости, поскольку в соответствии с принципом непосредственности доказательства по общему правилу должны восприниматься самим судом, рассматривающим дело.

Судебное поручение оформляется определением суда. В данном определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах или месте их нахождения, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения согласно статье 63 ГПК производится в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием к выполнению поручения. В судебном заседании ведется протокол, в котором фиксируются полученные объяснения, показания свидетелей либо результаты осмотра и исследования доказательств.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

В случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *